Справа №464/7801/25
пр № 2-а/464/92/25
про залишення позовної заяви без руху
20 листопада 2025 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Горбань О.Ю.
Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.
Відповідно до п.2, п.11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Однак, позивачем не виконано вказаних вище вимог Закону, не заначено взагалі відповідача, відомості про нього, а також письмове підтвердження про неподання іншого позову з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім цього, згідно з вимогами ч.2 ст.161 КАС України, у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Проте, позивачем не виконано наведеної норми Закону, не долучено доказів надсилання копії позовної заяви та копій доданих документів відповідачу.
Таким чином, позов слід залишити без руху, оскільки його розгляд можливий лише в разі усунення недоліків - шляхом скерування на адресу суду заяви про їх усунення, до якої слід долучити належно оформлену позовну заяву, надати докази надсилання копії позовної заяви та копій доданих документів відповідачу.
Відповідно до ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки така подана з порушенням вимог статей 160,161 КАС України, з встановленням позивачу 5-денного строку на усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Керуючись ст.123, 160, 161, 169 КАС України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх не усунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
В іншій частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили у відповідності до ст.256 КАС України.
Суддя О.Ю.Горбань