Справа № 450/2172/17 Провадження № 2/450/191/20
22 вересня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Кукса Д.А.
при секретарі Оленич О.І.
розглянувши клопотання представника АТ «Альфа Банк» Блажевського П.І. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом АТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом АТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Судове засідання призначено на 19.10.2020 року.
21.09.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача АТ «Альфа Банк» Блажевського П.І. про надання можливості представнику брати участь в судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з допомогою системи «EasyCon» в зв'язку територіальною віддаленістю суду від місця знаходження представника позивача та зайнятістю в іншому судовому засіданні.
У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
В Пустомитівському районному суді Львівської області є лише один зал судових засідань та працює 6 суддів, в провадженні суду перебувають кримінальні провадження, в тому числі, обвинувачені по яких утримуються під вартою, а також справи з великою кількістю учасників; в силу змін до КПК України, які набрали чинності з 01.01.2019 року щодо обов'язковості відеофіксації судового засідання, а також враховуючи клопотання і скарги, які розглядаються щоденно та негайно слідчими суддями, суд не вбачає і не має можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній цивільній справі.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника АТ «Альфа Банк» Блажевського П.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.
Керуючись ст. ст. 212, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
В задоволенні клопотання представника АТ «Альфа Банк» Блажевського П.І. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом АТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
СуддяД. А. Кукса