про відкладення
Єдиний унікальний номер №943/774/25
Провадження № 2/943/976/2025
20 листопада 2025 року
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.
при секретарі Пирка В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в місті Буську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-
В провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за означеним позовом.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься письмове клопотання, в якому просить справу розглядати у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Також останні подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію: чи було емітовано на ім'я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту НОМЕР_2 ; надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 23.04.2024 року по 28.04.2024 року з відображенням часу зарахування коштів;- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою N НОМЕР_3 в період з 23.04.2024року по 28.04.2024 року; надати інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала письмове клопотання про відкладення розгляду справи, для залучення до у часті у справі представника.
Враховуючи клопотання представників, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши заявлені клопотання, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що клопотання сторін слід задоволити, витребувати докази, оскільки у позивача є складнощі щодо отримання означених доказів у даній цивільній справі самостійно.
Розгляд справи, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, слід відкласти.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 197, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд -
Клопотання сторін задоволити.
Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, відкласти на 03 лютого 2026 року на 09.45 год, з викликом сторін.
Витребувати в АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д наступну інформацію:
- чи було емітовано на ім'я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту НОМЕР_2 ;
- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 23.04.2024 року по 28.04.2024 року з відображенням часу зарахування коштів;
- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою N НОМЕР_3 в період з 23.04.2024року по 28.04.2024 року;
- надати інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Б. М. Журибіда