Провадження № 22-ц/803/11023/25 Справа № 203/4382/25 Суддя у 1-й інстанції - Католікян М. О. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
20 листопада 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Петешенкової М.Ю.,
суддів: Свистунової О.В., Макарова М.О.,
ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Петешенкової М.Ю., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Центрального районного суду міста Дніпра від 15 вересня 2025 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Рішенням Центрального районного суду міста Дніпра від 15 вересня 2025 року у задоволенні позову АТ КБ "ПриватБанк" відмовлено.
Не погодившись із рішенням суду, АТ КБ "ПриватБанк" звернулося з апеляційною скаргою.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року витребувано цивільну справу № 203/4382/25.
24 жовтня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали вищевказаної справи.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 жовтня 2025 року апеляційну скаргу АТ КБ "ПриватБанк"на рішення Центрального районного суду міста Дніпра від 15 вересня 2025 року залишено без руху для виконання вимог ст.356 ЦПК України, а саме для: надання документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 3633,60 грн., доказів надсилання копії апляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, вірного зазначення прізвище відповідача.
На виконання вимог ухвали суду, АТ КБ "ПриватБанк" надало до суду квитанцію про сплату судового збору, докази надсилання копії апляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, вірно зазначило прізвище відповідача.
Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями встановленими цією главою.
Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги по вище зазначеній цивільній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Центрального районного суду міста Дніпра від 15 вересня 2025 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Центрального районного суду міста Дніпра від 15 вересня 2025 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи - в письмовому провадженні, без виклику сторін.
Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: М.Ю. Петешенкова
Судді: О.В. Свистунова
М.О. Макаров