Ухвала від 20.11.2025 по справі 209/3298/25

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/11564/25 Справа № 209/3298/25 Суддя у 1-й інстанції - Юрченко І. М. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 листопада 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Халаджи О. В.,

суддів:Агєєва О.В., Космачевської Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Південного районного суду м. Кам'янського від 03 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Південного районного суду м. Кам'янського від 03 вересня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області про позбавлення батьківських прав відмовлено.

Із вказаним рішенням суду не погодилась позивачка, та через свого представника подала апеляційну скаргу, в якій було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 листопада 2025 року цивільну справу було витребувано з суду першої інстанції.

17 листопада 2025 року цивільна справа надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційну оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 03 вересня 2025 року було ухвалено оскаржуване рішення, повний текст якого було складено 15 вересня 2025 року, отримано представником позивача 03 жовтня 2025 року, та скаргу подано 31 жовтня 2025 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного тексту рішення, а тому апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та він підлягає поновленню.

Положення пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України визначає одну з основних засад судочинства - забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків,

встановлених законом, і таким чином закріплює гарантії перевірки в апеляційному порядку судових рішень.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Непийвода Катерина Вікторівна про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Південного районного суду м. Кам'янського від 03 вересня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Південного районного суду м. Кам'янського від 03 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області про позбавлення батьківських прав.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 08 грудня 2025 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: О.В. Халаджи

О.В. Агєєв

Т.В. Космачевська

Попередній документ
131923273
Наступний документ
131923275
Інформація про рішення:
№ рішення: 131923274
№ справи: 209/3298/25
Дата рішення: 20.11.2025
Дата публікації: 24.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про позбавлення батьківських прав
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (12.11.2025)
Дата надходження: 13.06.2025
Предмет позову: про позбавлення батьківських прав
Розклад засідань:
07.07.2025 09:30 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
14.08.2025 11:00 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
03.09.2025 13:00 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
04.02.2026 10:20 Дніпровський апеляційний суд