Провадження № 11-п/803/1921/25 Справа № 194/1648/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
18 листопада 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області, -
У поданні суд просить направити з одного суду до іншого клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному проваджені № 12025041400000038 за ч.1 ст. 286 КК України, яка обґрунтована тим, що в суді неможливо розподілити клопотання, після самовідводів суддів.
Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши матеріали подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України однією із підстав про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду є задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Обставини зазначені в поданні суду знайшли своє підтвердження, оскільки у Тернівському міському суді не можливо утворити склад суду, в зв'язку з чим не відбувся розподіл клопотання автоматизованою системою документообігу суду, що підтверджується протоколом.(а.с.20-21)
Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи, що у Тернівському міському суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання, апеляційний суд прийшов до висновку, що матеріал слід направити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду.
Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, апеляційний суд,-
Подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області - задовольнити.
Клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному проваджені № 12025041400000038 за ч.1 ст. 286 КК України, направити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3