Справа № 635/8703/25
Провадження № 2/635/6192/2025
20 листопада 2025 року селище Покотилівка Харківського району Харківської області
Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Південної міської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування,
представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Проніна Віра Миколаївна, яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АХ № 1277788 від 16 жовтня 2025 року,
представник позивача через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернулася до суду з позовом та просить визнати, що ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті його тітки ОСОБА_2 , на підставі приватної власності належить 23/50 часток житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд та земельну ділянку до нього, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Південної міської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування - залишено без руху, та надано позивачу строк для виправлення недоліків позову терміном п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
28 жовтня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Проніна В.М. подала суду клопотання, в якому просила відстрочити сплату судового збору.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 листопада 2025 року у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Проніної В.М. про відстрочення сплати судового збору - відмовлено; надано позивачу додатковий строк для усунення недоліків позову, визначених ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2025 року - терміном п'ять днів з дня отримання ухвали суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 14 ЦПК України, суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ухвала суду від 03 листопада 2025 року отримана представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Проніною В.М. 07 листопада 2025 року в електронному кабінеті в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», про що свідчать дані довідки про доставку електронного документу, наявної в матеріалах справи, однак недоліки позову у встановлений судом п'ятиденний строк не усунуті.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки позову позивачем, представником позивача не усунуті, тому суд вважає позовну заяву неподаною та повертає її позивачу.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд
позовну заяву ОСОБА_1 до Південної міської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування - вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви, не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повне судове рішення складено 20 листопада 2025 року.
Суддя О.М. Пілюгіна