Справа № 314/5235/25
Провадження № 1-кс/314/1642/2025
18.11.2025 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні матеріали за клопотанням слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62023170030000965 від 18.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,
18.11.2025 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого. Клопотання обгрунтовано тим, що відповідно до наказу № 181 від 15.07.2022 командира військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 призначено на посаду старшого розвідника 1 розвідувального відділення розвідувального взводу 1 мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , поставлено на всі види забезпечення та останній приступив до виконання службових обов'язків за посадою.
Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та діє дотепер. ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, перебуваючи на посаді старшого розвідника 1 розвідувального відділення розвідувального взводу 1 мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», 05.04.2023, діючи в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою ухилення від проходження військової служби, самовільно залишив місце несення служби, а саме місце тимчасової дислокації підрозділів військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , після чого свої службові обов'язки не виконував, час проводив на власний розсуд, заходів для повернення до місця служби та військової частини не приймав та про своє місцезнаходження до органів командування, в органи військового та цивільного управління не повідомляв.
Таким чином, в ході досудового розслідування, встановлено наявність достатніх доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «дезертирство, тобто самовільному залишенні місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану».
08.11.2025 були вжиті всі передбачені КПК України заходи для повідомлення про підозру ОСОБА_5 по кримінальному провадженню під № 62023170030000965 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.
На адресу місця проживання ОСОБА_5 неодноразово направлялися повістки про виклик, однак останній без поважних причин не з'явився. Близькі родичі ОСОБА_5 відмовляються повідомити його місцезнаходження та відмовляються від надання будь-яких пояснень з цього приводу.
У зв'язку з тим, що 18.11.2025 до суду подано клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а підозрюваний переховується від органів досудового розслідування слідчий просить дозволити затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
Враховуючи вищевикладене, положення ст. 2 КПК України (згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, кожна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура), введений на даний час на території України Указом Президента воєнний стан, суд дійшов висновку, що відсутність учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду даного питання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що слідчим Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62023170030000965 від 18.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.
Як встановлено слідчим суддею, клопотання про надання дозволу з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст. 188 КПК України.
Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.
Із матеріалів клопотання встановлюється, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.
За сукупності таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав, передбачених ст. 190 КПК України, для задоволення клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалу про затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою направити для виконання Відділенню поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до слідчого судді, у разі відкликання ухвали прокурором, у разі добровільної явки підозрюваного до слідчого судді, або по закінченню шести місяців з дати її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
18.11.2025