Справа№ 953/11855/25
н/п 3/953/3069/25
"20" листопада 2025 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В.
за участю секретаря судового засідання Лушпай В.О.,
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
представника особи Жовнер О.А.
розглянув клопотання представника особи про повернення матеріалів для належного оформлення та матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
06.11.2025 до суду від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП.
До адміністративних матеріалів долучений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 499617 від 31.10.2025, схема місця дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) від 31.10.2025, диск, поясненнями ОСОБА_2 (потерпілий за протоколом) та поясненнями ОСОБА_1 .
Справа була призначена до розгляду у судовому засіданні на 20.11.2025.
20.11.2025 від представника ОСОБА_1 надійшли заява про долучення відеозапису до матеріалів справи, до якого долучено відеозапис із камер спостереження банку з місця ДТП. Також представник подав заяву про повернення матеріалів справи для належного оформлення, яка мотивована тим, що адміністративний матеріал складено без урахування усіх обставин справи, зокрема, відеозапису безпосередньо з місця події долученого представником.
У судове засідання 20.11.2025 з'явились ОСОБА_1 та її представник. У судовому засіданні підтримали подані заяви.
Суд дослідив поданий відеозапис з камери спостереження з місця події, схему ДТП, протокол про адміністративне правопорушення та дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (частина перша). Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (частина друга).
З адміністративного матеріалу, зокрема схеми місця ДТП від 31.10.2025 вбачається, що автомобіль Renault знаходиться (припаркований) біля узбіччя. У протоколі про адміністративне правопорушення від 31.10.2025 вказано, що о 17:25:00 у м. Харків, вул. Миколаївська, 10 водій Citroen C5, ОСОБА_1 не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотрималась безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з припаркованим праворуч автомобілем Renault Duster, д.н.з. НОМЕР_1 .
Водночас, як вбачається із дослідженого у судовому засіданні відеозапису із камери спостереження (регіонального відділення АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК", що знаходиться за адресою: м. Харків, вулиця Миколаївська, 10) автомобіль Renault Duster перед подією ДТП здійснює маневр (паркується) і в момент зіткнення перебував в іншому положенні ніж відображено на схемі місця ДТП.
Указані обставини не відображені у протоколі про адміністративне правопорушення та схемі місця ДТП у контексті здійсненої працівниками патрульної поліції кваліфікації правопорушення, як порушення п. 13.1. Правил дорожнього руху (водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу), з урахуванням дій усіх учасників дорожнього руху.
За таких обставин, наявні підстави для повернення вказаного протоколу для належного оформлення у відповідності з вимогами статті 256 КУпАП з урахуванням наданого особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, відеозапису.
Керуючись ст. 1, 130, 245, 251, 279, 283, 285 КУпАП, суд
Матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Роман ВІТЮК