Справа № 953/11035/21
н/п 2/953/60/25
"20" листопада 2025 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши клопотання представника позивача Харківської міської ради - Гусєва А.В. про повернення зі стадії судового розгляду до стадії підготовчого судового розгляду у цивільній справі за позовною заявою Харківської міської ради (м. Харків, м-н Конституції, 7) та за участі Київської окружної прокуратури м. Харкова на стороні позивача до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Громадської організації «Підтримки та захисту осіб з інвалідністю «Красива нація» (місце реєстрації: м. Харків, вул. Сумська, 67, кв. 2), третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Куксіна Станіслава Юрійовича(м. Харків, пр.-т. Правди. 5), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про скасування державної реєстрації прав та визнання правочину недійсним, приведення у попередній стан, -
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Харківської міської ради та за участі Київської окружної прокуратури м. Харкова на стороні позивача до ОСОБА_1 , Громадської організації «Підтримки та захисту осіб з інвалідністю «Красива нація» третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Куксіна Станіслава Юрійовича, ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації прав та визнання правочину недійсним, приведення у попередній стан.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.04.2025 по справі № 953/11035/21 закрито підготовче провадження.
26.09.2025 представника позивача Харківської міської ради - Гусєва А.В. на адресу суду подала клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження у справі № 953/11035/21 з метою вчинення процесуальних дій, а саме залучення співвідповідача у справі та доповнення позовних вимог, що можливе на стадії підготовчого провадження у справі.
Представник позивача Київської окружної прокуратури прокурор, що забезпечує участь у розгляд справи підтримала клопотання представника позивача Харківської міської ради та просила задовольнити.
Представник третьої особи ОСОБА_2 - Глущенко С.О. на адресу суду подала заяву, в якій просила клопотання задовольнити та проводити розгляд даного клопотання без її участі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що хоча приписами ЦПК не передбачено право подавати до суду заяви та процесуальні документи після завершення підготовчого провадження, але і не містить такої заборони.
Відповідно до ч.1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Стаття 6 Конвенції прозахист правлюдини і основоположних свобод (далі Конвенція)гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи.Право на розгляд справи означає прав оособи звернутися до суду та право на те,що його справа буд ерозглянута та вирішена судом. При цьому,особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень.Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства,так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкоду реалізації права на доступ до суду немає принципового значення.
Згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.
Однак такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій цивільного процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.
Дослідивши ухвалу суду про закриття підготовчого судового засідання, суд вважає можливим повернутись до стадії підготовчого судового засідання, оскільки питання залучення співвідповідача у справі та доповнення позовних вимог вирішується на стадії підготовки справи.
Відтак, клопотання представника позивача про повернення до стадії підготовчого судового розгляду слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача Харківської міської ради - Гусєва А.В. про повернення зі стадії судового розгляду до стадії підготовчого судового розгляду у цивільній справі за позовною заявою Харківської міської ради (м. Харків, м-н Конституції, 7) та за участі Київської окружної прокуратури м. Харкова на стороні позивача до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Громадської організації «Підтримки та захисту осіб з інвалідністю «Красива нація» (місце реєстрації: м. Харків, вул. Сумська, 67, кв. 2), третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Куксіна Станіслава Юрійовича(м. Харків, пр.-т. Правди. 5), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про скасування державної реєстрації прав та визнання правочину недійсним, приведення у попередній стан - задовольнити.
Повернутися зі стадії розгляду справи №953/11035/21 по суті до стадії підготовчого провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 05 грудня 2025 року о 12 год. 00 хв., у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, каб. № 6.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає
Суддя Я.В. Губська