Справа № 307/3934/25
Провадження № 3/307/1524/25
20 листопада 2025 року м. Тячів
Суддя Тячівського суду Закарпатської області Бряник М.М розглянувши в об'єднаному провадженні справу про адміністративні правопорушення, що надійшла з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 , будучи згідно постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 04.08.2025 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, 05.10.2025 року о 22 год. 40 хв. в с. Тячівка по вулиці Польова повторно здійснив домашнє насильство відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , що виразилося у вигнанні з будинку, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Окрім цього, ОСОБА_1 , будучи згідно постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 04.08.2025 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, 10.10.2025 року о 21 год. 21 хв. повторно умисно висловлював погрози в сторону своєї мами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав шкоду її психічному здоров'ю відповідальність за що передбачена ч.3 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом надсилання повісток про виклик до суду за адресою місця проживання та розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, однак в судове засідання не з'явився. До суду повернулися рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень за штрих кодовими ідентифікаторами №R067019957044, R067017601455 з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".
Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою статті 173-2 КУпАП, за яке ОСОБА_1 вже було піддано адміністративному стягненню.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП за епізодом події від 5.10.2025, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №695587 від 5.10.2025 (а.с.1), заявою ОСОБА_2 від 05.10.2025 (а.с.2) письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.10.2025 (а.с.5), рапортом інспектора СРПП Тячівського РВП М.Півкач від 05.10.2025 (а.с.4).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП за епізодом події від 10.10.2025, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №767710 від 10.10.2025 (а.с.1), заявою ОСОБА_3 від 10.10.2025 (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10.10.2025 (а.с.3).
Згідно з вимогами ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 цього Кодексу.
Підстав для застосування ст. 39-1 КУпАП та направлення ОСОБА_1 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, не вбачається.
Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, та з урахуванням альтернативної санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.
Керуючись ст. ст.283,284 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360,00грн. (одна тисяча триста шістдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605,60 (шістсот п'ять гривень шістдесят копійок) судового збору.
Роз?яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя М.М. Бряник