Справа № 301/3013/25
1-кс/301/243/25
"20" листопада 2025 р. м. Іршава
Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови заступника начальника СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні за номером №12021071100000403 від 04.12.2021 про закриття кримінального провадження,
Заявник ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області із даною скаргою, у якій просив скасувати постанову заступника начальника СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні за номером №12021071100000403 від 04.12.2021 про закриття кримінального провадження .
Вивчивши скаргу, слідча суддя вважає що скаргу необхідно повернути скаржнику, з наступних підстав.
Частиною 1 статті 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо:
1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;
2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;
3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Слідчою суддею встановлено, що постанову про закриття кримінального провадження заступником начальника СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_4 ухвалено 04.11.2025.
Як стверджує заявник в скарзі, вищевказану постанову ОСОБА_3 отримав 11.11.2021 року, однак підтвердження про отримання вищевказаної постанови скаржником до суду не надано, а також заявник не порушує питання про поновлення пропущеного строку на подання скарги до суду. Зважаючи на те, що скаржник звернувся до суду із скаргою 20.11.2025 року, слідчою суддею встановлено, що скаржником пропущено строк, встановлений ст. 304 КПК України.
Враховуючи викладені обставини, слідча суддя вважає за необхідне скаргу повернути заявнику.
Роз'яснити особі яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідча суддя,
Скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови заступника начальника СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні за номером №12021071100000403 від 04.12.2021 про закриття кримінального провадження повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідча суддя ОСОБА_1