Справа № 204/8178/22
Провадження № 1-кп/204/221/25
19 листопада 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши кримінальне провадження № 12022041680000539, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2022, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованою, неодруженою, на утриманні малолітніх дітей не маючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,
У провадженні Чечелівського районного суду м. міста Дніпра перебуває вищевказане кримінальне провадження.
У дане судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
У даному засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 приводу.
Вислухавши клопотання прокурора, ураховуючи наявні у матеріалах справи підтвердження щодо належного повідомлення ОСОБА_4 про час та місце судового засідання, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід до обвинуваченої.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
З огляду на те, що за відсутності обвинуваченої справу розглянути неможливо, суд доходить висновку про застосування до неї приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 318, 323 КПК України, суд,
Клопотання прокурора - задовольнити.
Відкласти судове засідання на 10 грудня 2025 року о13:15.
Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання, яке відбудеться 10 грудня 2025 року о 13:15 в Чечелівському районному суді міста Дніпра.
Виконання приводу доручити Кам'янському районному управлінню поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.
В разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.
Ухвала набирає чинності негайно.
Суддя ОСОБА_1