Справа № 204/12201/25
Провадження № 1-в/204/1542/25
19 листопада 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
лікаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро подання Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» про звільнення від покарання за хворобою на підставі ст. 84 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
17 листопада 2025 року до суду надійшло вищезазначене подання, в обґрунтування якого начальник ДУ «ДУВП (№4)» зазначає, що ОСОБА_5 засуджений 19.07.2021 вироком Генічеського районного суду Херсонської області за ч. 3 ст. 408 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 04.04.2024 скасовано іспитовий строк та засуджений направлений в місця позбавлення волі за вироком Генічеського районного суду від 19.07.2021 строком на 5 років. Початок строку покарання: 06.05.2024, кінець строку покарання: 06.05.2029. З 03.11.2025 засуджений перебуває на лікуванні у Дніпровській багатопрофільній лікарні № 4 відповідно до наряду про направлення засудженого на госпіталізацію до лікарняного закладу від 31.10.2025 № 12231/5-2025. Згідно з висновком лікарсько-консультативної комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання Дніпровської багатопрофільної лікарні №4 філії державної установи «Центр охорони здоров'я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Дніпропетровській та Донецькій областях від 13.11.2025 року, згідно з розділом 4 пунктом 1 Переліку захворювань наявні підстави для подання в суд матеріалів про звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання.
У судовому засіданні лікар Дніпропетровської багатопрофільної лікарні № 4 філії ДУ «Центр охорони здоров'я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Дніпропетровській та Донецькій областях ОСОБА_4 просив задовольнити подання ДУВП.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання адміністрації установи не заперечував.
Засуджений ОСОБА_5 до кімнати проведення відеоконференцій ДУ «ДУВП (№4)» не доставлений. Згідно повідомлення лікаря у судовому засіданні, стан здоров'я ОСОБА_5 значно погіршився.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Таким чином, суд провів судове засідання без участі засудженого.
Вивчивши подання, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи засудженого та надані до суду матеріали в їх сукупності, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання за хворобою.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 КК України особа, яка після вчинення кримінального правопорушення або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.
Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу» № 8 від 28 вересня 1973 року, звільнення від відбуття покарання через хворобу з місць позбавлення волі може бути застосоване судом до тих засуджених, які захворіли під час відбуття покарання і ця хвороба перешкоджає відбувати покарання, тобто у випадках, коли подальше утримання в місцях позбавлення волі загрожує їх життю або може призвести до серйозного погіршення здоров'я чи інших тяжких наслідків. Це стосується й тих осіб, які захворіли до засудження, але під час відбуття покарання їхня хвороба внаслідок прогресування набула характеру, зазначеного в Переліку захворювань.
Згідно практики ЄСПЛ, яка вказує, що статтю 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод не можна тлумачити як таку, що встановлює загальний обов'язок звільняти затриманих осіб за станом здоров'я. Вона радше покладає на державу обов'язок захищати фізичне благополуччя осіб, позбавлених волі («Khudobin проти Росії», п. 93). Хоча можна погодитися, що медична допомога, доступна в тюремних лікарнях, не завжди може бути такого ж рівня, як у найкращих цивільних медичних закладах, держава все ж таки повинна належним чином забезпечити здоров'я та благополуччя затриманих шляхом, серед іншого, надання їм необхідної медичної допомоги («Kudla проти Польщі», п. 94). Стаття 3 може вимагати звільнення особи, що знаходиться під вартою, лише у виняткових випадках і за певних умов, коли її стан здоров'я є «абсолютно несумісним» з утриманням під вартою («Papon проти Франції» (№ 1); «Priebke проти Італії»; «Чайковський проти України», п. 55; та «Farbtuhs проти Латвії», пп. 55-61).
Пунктом 1 розділу 6 наказу Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров'я України № 1348/5/572 від 15.08.2014, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.08.2014 за № 990/25767 Про затвердження Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі встановлено Порядок підготовки та подання до суду матеріалів для вирішення питання про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання за хворобою (далі - Порядок).
Відповідно до додатку 13 до вищезазначеного Порядку встановлено Перелік
хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання (далі - Перелік).
Відповідно до п. 1 розділу IV Переліку: Новоутворення IV стадії за міжнародною класифікацією TNM (з гістологічним та морфологічним підтвердженнями) ; Гострі лейкози (з гістологічним та морфологічним підтвердженнями) ; Хронічні лейкози, термінальна стадія (з гістологічним та морфологічним підтвердженнями) ; Лімфоми, термінальна стадія (з гістологічним та морфологічним підтвердженнями), підставою подання до суду матеріалів для представлення засуджених до звільнення від подальшого відбування покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 19.07.2021 засуджений вироком Генічеського районного суду Херсонської області за ч. 3 ст. 408 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.
Ухвалою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 04.04.2024 скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком засудженому ОСОБА_5 та направлено засудженого для відбування покарання за вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 19.07.2021 на строк 5 років.
Початком строку відбування покарання є 06.05.2024, кінцем строку є 06.05.2029.
Відповідно до Висновку № 11 від 13.11.2025 лікарсько-консультативної комісії про медичний огляд засудженого, щодо наявності захворювання, визначеного Переліком захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, згідно медичної документації, 29.10.2025 почав відчувати болісність у верхніх відділах живота, нудоту, блювання, загальну слабкість. 29.10.2025 року о 02:00 оглянутий черговим лікарем АПВ ДБЛ № 4, діагноз: «Виразкова хвороба шлунку в ст.. загострення?». Викликано БЕМД, хворого направлено до КНП «КЛШМД» ДМР для подальшого дообстеження. 29.10.2025 року в КНП «КЛШМД» ДМР проведено УЗД ОЧП, заключення: Ехо-ознаки гіперпневматизації кишківника. Цироза печінки. Гепатоспленомегалії. Асцита; ЕФГДС, заключення: Дуоденоантральний рефлекс. Очагова, ерітематозна гастропатія. 29.10.2025 року оглянутий лікарем невропатологом КНП «КЛШМД» ДМР. Заключення: «На момент огляду даних за ГПМК, гостру вогнищеву неврологічну патологію не виявлено. Для уточнення діагнозу рекомендовано консультація хірурга, кардіолога. Рекомендовано лікування основного захворювання.
29.10.2025 року оглянутий лікарем хірургом КНП «КЛШМД» ДМР, заключення: «На момент огляду даних за гостру хірургічну патологію не виявлено. Показів до операції немає». Рекомендовано консультація кардіолога, гастроентеролога. 29.10.2025 року оглянутий лікарем кардіологом КНП «КЛШМД» ДМР, заключення: «Гіпертонічна хвороба ІІ ст.. ССР 3, гіпертензивне серце. СПО протезування АК (2022). СН І. Медикаментозна гіпотонія? Ерітематозна гастропатія. Даних за гостру коронарну патологію не час огляду не виявлено». 29.10.2025 року о 10:00 хворого повернуто до ДУ «ДУВП (№4)» з випискою після до обстеження в умовах КНП «КЛШМД» ДМР та госпіталізовано до стаціонару АПВ ДБЛ № 4 з діагнозом: Гіпертонічна хвороба ІІ ст., АГ 3, ССР високий. Незважаючи на проводиме лікування стан пацієнта з негативною динамікою. 29.10.2025 о 15:30 викликано БЕМД та пацієнт направлений до КНП «КЛШМД» ДМР повторно. 29.10.2025р пацієнта госпіталізовано до хірургічного відділення КНП «КЛШМД» ДМР, де пацієнту 29.10.2025 року було виконано оперативне лікування в об'ємі: лапаротомія; спленектомія, зупинка кровотечі пухлини печінки; біопсія; санація та дренування черевної порожнини. 10.11.2025 року для подальшого лікування та дообстеження у післяопераційному періоді пацієнта було направлено у хірургічне відділення ДБЛ№4.Заключний діагноз: Cr. Печінки T4N1M0. Клінічна група ІІ. Ускладнення основного діагнозу: Спонтанний розрив селезінки. Внутрішньочеревна кровотеча. Постгеморагічна анемія середнього степеня тяжкості. Супутній діагноз: Гіпертонічна хвороба ІІ ст. Артеріальна гіпертензія 3 ст. серцево-судинний ризик - високий. Хронічний бронхіт. Сечокам'яна хвороба. Хронічний пієлонефрит в стадії загострення.Згідно з розділом IV пунктом 1 Переліку захворювань є підстави для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання.
Таким чином, ураховуючи, що встановлене висновком № 11 від 13.11.2025 лікарсько-консультативної комісії Дніпропетровської багатопрофільної лікарні № 4 захворювання засудженого ОСОБА_5 , а саме Cr. Печінки T4N1M0. Клінічна група ІІ., відповідно до п. 1 розділу IV Додатку 13 «Перелік хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання» відноситься до хвороб, які є підставою для звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, а також, беручи до уваги, що, незважаючи на лікування, стан здоров'я ОСОБА_5 не має позитивних змін, тяжка хвороба прогресує й перешкоджає відбувати покарання, при цьому, подальше утримання в місцях позбавлення волі загрожує життю засудженого та може призвести до серйозного погіршення здоров'я чи інших тяжких наслідків, тому суд приходить до висновку, що наявні передбачені законом підстави для звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого його відбування покарання, призначеного вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 19.07.2021, яким останнього засуджено за ч. 3 ст. 408 КК України до 5 років позбавлення волі, у зв'язку з хворобою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 КК України, статтями 537, 539 КПК України, ст. 154 КВК України, суд
Подання начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» про звільнення від покарання за хворобою на підставі ст. 84 КК України стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 19.07.2021 за ч. 3 ст. 408 КК України у виді 5 років позбавлення волі, у зв'язку із його захворюванням на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання.
Копію ухвали суду направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» для виконання та вручення засудженому.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Чечелівський районний суд міста Дніпра.
Повний текст ухвали складено 20.11.2025.
Суддя ОСОБА_1