Справа № 203/7397/25
Провадження № 3/0203/2328/2025
19 листопада 2025 року м. Дніпро
Суддя Центрального районного суду міста Дніпра Колесніченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України (паспорт громадянина України № НОМЕР_1 ), яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
04 жовтня 2025 року о 20:39 год. в м. Дніпрі по вул. Княгині Ольги (Максима Горького), 6А, особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керувала транспортним засобом Hyundai Getz, держаний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння особа погодилась пройти на місці за допомогою газоаналізатора Drаger Alcotest 6820 ARHK 0072, що підтверджується тестом №12732 від 04 жовтня 2025 року, результат тесту позитивний та становить 0,23 проміле. Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 жовтня 2025 року, справу передано судді Колесніченко О.В.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про місце та час судового розгляду повідомлена належним чином.
Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
Суд відповідно до ст. 268 КУпАП вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.
Розглянувши справу, дослідивши докази, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Пунктом 2.9а Правил дорожнього руху визначено, що водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Зі згоди водія співробітниками поліції було проведено огляд на стан сп'яніння за допомогою газоаналізатора Драгер №6820 (АRНК 0072), результат - 0,23 проміле. З вказаним результатом водій ОСОБА_1 погодилась, що підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який містить підпис останньої в графі «з результатом згоден» (а.с. 3, 2).
Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 473573 від 04 жовтня 2025 року; відеозаписом з нагрудних відеореєстраторів, що доданий до протоколу про адміністративне правопорушення з якого видно, що ОСОБА_1 визнає керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та вказує, що цього дня вживала алкогольні напої у невеликій кількості; висновком Alkotest dragger 6820 (АRНК 0072), результат 0,23% проміле, тест №12732, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.2, 3).
Дослідивши зібрані у справі письмові докази на предмет належності, допустимості, достатності в їх сукупності і логічному взаємозв'язку, належить дійти висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до довідки Управління ПП в Дніпропетровській області ДПП від 08 жовтня 2025 року, долученої до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , не отримувала посвідчення водія (а.с.5).
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді стягнення штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, ч. 2 ст. 130, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді стягнення штрафу в розмірі 17 000 грн. (сімнадцять тисяч) на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п'ять гривень 60 коп.).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.
Суддя О.В. Колесніченко