17 листопада 2025 року
м. Київ
справа № 293/1763/24
провадження № 61-14191ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Пророка В. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 27 жовтня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту відсутності кровного споріднення та родинних відносин,
1. 13 листопада 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє
представник - авдокат Мамедов А. В., через підсистему «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Житомирського апеляційного суду від 27 жовтня 2025 року, повний текст якої складено 28 жовтня 2025 року.
2. Касаційна скарга подана з додержанням установлених статтею 390 ЦПК України строків та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.
3. Підставою касаційного оскарження заявник визначає пункти 1, 3
частини другої статті 389 ЦПК України.
4. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені
частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
5. З огляду на викладене касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.
6. Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 27 жовтня 2025 року.
Витребувати з Черняхівського районного суду Житомирської області матеріали цивільної справи № 293/1763/24.
Роз'яснити учасникам справиправо подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді А. А. Калараш
Є. В. Петров
В. В. Пророк