Ухвала від 19.11.2025 по справі 536/1500/17

УХВАЛА

19 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 536/1500/17

провадження № 61-2833св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним,

за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 квітня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 25 січня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2024 року ОСОБА_3 засобами поштового зв'язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 10 квітня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до частини п'ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на вказане справа розглядатиметься Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтями 7, 34, 260, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 536/1500/17 призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

Д. А. Гудима

П. І. Пархоменко

Попередній документ
131922091
Наступний документ
131922093
Інформація про рішення:
№ рішення: 131922092
№ справи: 536/1500/17
Дата рішення: 19.11.2025
Дата публікації: 21.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (13.05.2024)
Дата надходження: 13.05.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості за договором позики , про визнання договору позики недійсним
Розклад засідань:
30.11.2025 19:59 Полтавський апеляційний суд
30.11.2025 19:59 Полтавський апеляційний суд
30.11.2025 19:59 Полтавський апеляційний суд
30.11.2025 19:59 Полтавський апеляційний суд
30.11.2025 19:59 Полтавський апеляційний суд
30.11.2025 19:59 Полтавський апеляційний суд
30.11.2025 19:59 Полтавський апеляційний суд
30.11.2025 19:59 Полтавський апеляційний суд
30.11.2025 19:59 Полтавський апеляційний суд
30.11.2025 19:59 Полтавський апеляційний суд
19.04.2021 15:30 Кременчуцький районний суд Полтавської області
22.07.2021 10:20 Полтавський апеляційний суд
12.08.2021 10:00 Полтавський апеляційний суд
31.08.2021 13:30 Полтавський апеляційний суд
22.02.2022 11:40 Полтавський апеляційний суд
02.03.2023 14:30 Полтавський апеляційний суд
28.03.2023 14:50 Полтавський апеляційний суд
09.05.2023 14:00 Полтавський апеляційний суд
12.09.2023 11:20 Полтавський апеляційний суд
12.10.2023 13:30 Полтавський апеляційний суд
25.01.2024 10:20 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОТІЄВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХІЛЬ ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
КОЛОТІЄВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХІЛЬ ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Гончар Олена Олександрівна
Самарець Антон Васильович
позивач:
Сафонова Тетяна Миколаївна
представник відповідача:
Близнюк Ігор Володимирович
Кінаш Тетяна Василівна
Маслова Ольга Сергіївна
Стрижак Сергій Васильович
представник позивача:
Марискіна Олена Олександрівна
Машкевич Ольга Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
ГАЛЬОНКІН СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
член колегії:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
Гудима Дмитро Анатолійович; член колегії
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ