Ухвала від 20.11.2025 по справі 500/4690/22

УХВАЛА

20 листопада 2025 року

м. Київ

справа №500/4690/22

адміністративне провадження №К/990/36636/23

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Мацедонська В.Е.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку на подання відзиву на касаційну скаргу у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18 грудня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2023 року з підстав, визначених пунктом 3 частини 4 статті 328 КАС України.

Вказаною ухвалою встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

29 грудня 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву, в якій просить продовжити процесуальний строк для подання відзиву на касаційну скаргу. Зазначену заяву позивач обґрунтовує тим, що він намагався добросовісно скористатися правом для подання відзиву на касаційну скаргу у строки визначені Верховним Судом в ухвалі про відкриття касаційного провадження, однак, з моменту отримання ухвали про відкриття касаційного провадження (18 грудня 2023 року) до моменту настання 10-ти денного строку визначеного даною ухвалою для подання відзиву (28 грудня 2023 року) в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в касаційному провадження №К/990/36636/23 була відсутня касаційна скарга відповідача в новій редакції.

Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з наступного.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.

Ураховуючи обґрунтування заяви ОСОБА_1 , а також подання такої заяви до закінчення встановленого судом строку, колегія суддів дійшла висновку про задоволення такої заяви та продовження процесуального строку для подання відзиву на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 121, 241-246 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку на подання відзиву на касаційну скаргу задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Мацедонська

Попередній документ
131922051
Наступний документ
131922053
Інформація про рішення:
№ рішення: 131922052
№ справи: 500/4690/22
Дата рішення: 20.11.2025
Дата публікації: 21.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.11.2025)
Дата надходження: 01.11.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
07.02.2023 10:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
28.02.2023 10:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
28.02.2023 11:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
14.03.2023 10:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
28.03.2023 11:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
05.04.2023 10:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
04.10.2023 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЦЕДОНСЬКА В Е
УЛИЦЬКИЙ ВАСИЛЬ ЗІНОВІЙОВИЧ
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
суддя-доповідач:
БАБ'ЮК ПЕТРО МИХАЙЛОВИЧ
БАБ'ЮК ПЕТРО МИХАЙЛОВИЧ
МАЦЕДОНСЬКА В Е
УЛИЦЬКИЙ ВАСИЛЬ ЗІНОВІЙОВИЧ
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Тернопільській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління державної податкової служби у Тернопільській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління Державної податкової служби у Тернопільській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Тернопільській області
Головне управління ДПС у Тернопільській області, як відокремлений підрозділ ДПС України
Державна податкова служба України
ДПС України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Тернопільській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Тернопільській області
Державна податкова служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Тернопільській області
позивач (заявник):
Олексюк Ростислав Зіновійович
представник відповідача:
Бонка Роман Миколайович
представник заявника:
Цвігун Руслан Ігорович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГУБСЬКА О А
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА