Ухвала від 19.11.2025 по справі 916/5767/24

УХВАЛА

19 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 916/5767/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Багай Н. О.

розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області

про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі

за позовом Бериславської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1) Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, 2) Херсонської обласної державної адміністрації

до: 1) Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, 2) Милівської сільської військової адміністрації Бериславського району Херсонської області, 3) Милівської сільської ради,

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.11.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Херсонської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2025 та рішення Господарського суду Одеської області від 07.05.2025 у справі № 916/5767/24, розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 02.12.2025.

18.11.2025 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" від Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області надійшла заява про участь представника - Новікова Миколи Миколайовича в судовому засіданні у справі № 916/5767/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1- 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення). Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши подану заяву, керуючись положеннями статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Проте представник Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не додав доказів її надсилання Бериславській окружній прокуратурі та Міністерству захисту довкілля та природних ресурсів України.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про участь у судовому засіданні у справі № 916/5767/24 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області - Новікова Миколи Миколайовича в судових засіданнях у справі № 916/5767/24, зокрема, в судовому засіданні, призначеному на 02 грудня 2025 року о 13:30, у режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Головному управлінню Держгеокадастру у Херсонській області надати суду докази надсилання Бериславській окружній прокуратурі та Міністерству захисту довкілля та природних ресурсів України копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника - Новікова Миколи Миколайовича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Багай

Попередній документ
131921711
Наступний документ
131921713
Інформація про рішення:
№ рішення: 131921712
№ справи: 916/5767/24
Дата рішення: 19.11.2025
Дата публікації: 21.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.11.2025)
Дата надходження: 19.09.2025
Предмет позову: про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою
Розклад засідань:
05.02.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
05.03.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
31.03.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
15.04.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
07.05.2025 15:00 Господарський суд Одеської області
02.09.2025 15:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.12.2025 13:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ДІБРОВА Г І
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ВОЛКОВ Р В
ВОЛКОВ Р В
ДІБРОВА Г І
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області
Милівска сілька військова адміністрація Бериславського району Херсонської області
Милівська сілька військова адміністрація Бериславського району Херсонської області
Милівська сільська військова адміністрація Бериславського району Херсонської області
Милівська сільська рада Бериславського району Херсонської області
за участю:
Херсонська обласна прокуратура
заявник:
Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області
Херсонська обласна військова адміністрація (Херсонська обласна державна адміністрація)
заявник апеляційної інстанції:
Херсонська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Херсонської обласної прокуратури
Херсонська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Херсонська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Бериславська окружна прокуратура
Бериславська окружна прокуратура Херсонської області
Бериславськоа окружна прокуратура
позивач в особі:
Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України
Херсонська обласна військова адміністрація (Херсонська обласна державна адміністрація)
Херсонська обласна державна адміністрація
представник:
Нікітін Віталій Сергійович
представник позивача:
Сидоренко Ольга Дмитрівна
суддя-учасник колегії:
БОГАЦЬКА Н С
ДРОБОТОВА Т Б
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
САВИЦЬКИЙ Я Ф
ЧУМАК Ю Я