20 листопада 2025 року
м. Київ
cправа № 924/994/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. (головуючого), Берднік І.С., Міщенка І.С.
розглядаючи матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест"
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2024 (у складі колегії суддів: Василишин А.Р. (головуючий), Бучинська Г. Б., Маціщук А.В.)
та рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.01.2024 (суддя Яроцький А.М.)
за позовом заступника керівника Кам'янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Китайгородської сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області
до:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест",
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Агро-Ритм"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:
1. ОСОБА_1 ,
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРК",
3. ОСОБА_2
про витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності та права оренди, скасування державної реєстрації земельної ділянки,-
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.06.2024 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2024 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.01.2024 у справі № 924/994/23.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.09.2024 було зупинено касаційне провадження у справі № 924/994/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 911/906/23.
03.09.2025 Великою Палатою Верховного Суду було ухвалено постанову у справі № 911/906/23, повний текст якої оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 11.11.2025.
Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Ураховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, Суд зазначає про необхідність його поновлення.
Керуючись статтями 121, 197, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Поновити касаційне провадження у справі № 924/994/23.
2. Визначити дату та час судового засідання з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2024 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.01.2024 у справі № 924/994/23 - 17 грудня 2025 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.
4. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення з урахуванням правової позиції сформованої у постанові Великою Палатою Верховного Суду від 03.09.2025 у справі № 911/906/23 до 08.12.2025.
5. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Зуєв
Судді І. Берднік
І. Міщенко