18.09.06 р. Справа № 28/201а
Суддя господарського суду Донецької області Кониченко О.М., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька
про визнання незаконними дій посадових осіб ДПІ у Київському районі м. Донецька щодо проведення перевірки приватного підприємця ОСОБА_1., яка оформлена актом від 29.09.2005 р. № НОМЕР_1, та прийняття рішень про застосування санкцій, визнання недійсним рішення ДПІ у Київському районі м. Донецька від НОМЕР_2, яким застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 47,25 грн., від НОМЕР_3, яким застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 21,33 грн. та від НОМЕР_4, яким застосовані фінансові санкції у розмірі 5100 грн.
за участю представників
від позивача:
від відповідача: Поваляєва О.В., Богун Т.В. - за довір.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою б/н від 21.06.2006 р. до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька про визнання незаконними дій посадових осіб ДПІ у Київському районі м. Донецька щодо проведення перевірки приватного підприємця ОСОБА_1., яка оформлена актом від 29.09.2005 р. № НОМЕР_1, та прийняття рішень про застосування санкцій, визнання недійсним рішення ДПІ у Київському районі м. Донецька від НОМЕР_2, яким застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 47,25 грн., від НОМЕР_3, яким застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 21,33 грн. та від НОМЕР_4, яким застосовані фінансові санкції у розмірі 5100 грн. розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року (який набрав чинності з 01.11.2005 року), до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.
Ухвалою від 10.07.2006 року суд відкрив провадження в адміністративній справі призначивши попереднє судове засідання.
Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує.
Ухвалою від 18.09.2006 р. суд зупинив провадження у справі до 18.09.2006 р. в зв»язку з необхідністю забезпечення явки у судове засідання перевіряючого Богун Т.В.
Керуючись статями 111, 121, 128, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Поновити провадження у справі.
Суддя Кониченко О.М.