Справа № 560/9913/25
Головуючий у 1-й інстанції: Гнап Д.Д,
Суддя-доповідач: Капустинський М.М.
20 листопада 2025 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Капустинського М.М.
суддів: Сапальової Т.В. Шидловського В.Б.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 04 листопада 2025 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії. Призначив справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м.Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34).
19 листопада 2025 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду.
В обґрунтування доводів заяви вказує, що в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження від 04 листопада 2025 року допущена описка: прізвище позивача записано - " ОСОБА_2 " замість правильного - " ОСОБА_3 ".
Відповідно до положень ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню, а допущені в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2025 року описки підлягають виправленню.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.
Виправити допущену в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2025 року у справі № 560/9913/25 описку зазначивши: замість слів " за позовом ОСОБА_1 " вірно - " за позовом ОСОБА_1 ".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Капустинський М.М.
Судді Сапальова Т.В. Шидловський В.Б.