Справа № 515/209/15-ц
Провадження № 6/515/1665/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
20 листопада 2025 року м. Татарбунари
Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Олійник К. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення квитанції про сплату судового збору у цивільній справі № 515/209/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
14.11.2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про повернення судового збору, у якій просить повернути квитанцію про сплату судового збору.
Суддя, розглянувши письмову заяву, перевіривши матеріали справи, дійшов такого висновку.
11.02.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Татарбунарського районного суду Одеської області з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття доньки тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 05.03.2015 року вказаний вище позов задоволено.
27 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Татарбунарського районного суду Одеської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.
02 вересня 2025 року ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області у видачі дубліката виконавчого листа за заявою ОСОБА_1 - відмовлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 133ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним.
Враховуючи, що за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, судом ухвалено судове рішення, яким відмовлено у видачі дубліката виконавчого листа, тобто судом по суті розглянуто заявлене клопотання, то підстави для повернення судового збору чи квитанції про її сплату у суду відсутні.
Керуючись ст. 13, 43, 49, 185, 258-261, 352-355 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про повернення квитанції про сплату судового збору у цивільній справі № 515/209/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя К. І. Олійник