Справа № 523/22324/25
Номер провадження 3/523/5160/25
"17" листопада 2025 р. м. Одеса
Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, слухача коледжу ООБМК, 3 курс, що проживає: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,
16.10.2025 року близько 19 год.40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці на території ліцею №19 за адресою м. Одеса, вул. Кримська б. 80а, палив електронну цигарку, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 175-1 КУпАП.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явилася, повідомлений судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в тому числі шляхом направлення смс-повідомлення, також інформація щодо стану розгляду справи оприлюднена на сайті Судової влади України. Окрім того, ОСОБА_1 подана заява про розгляд справи без його участі.
За таких обставин, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, справа може бути розглянута у його відсутності.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КУпАП не є обов'язковою.
Відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, передбачена ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями.
Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та ступінь вини ОСОБА_2 , та положення ст. 13 КУпАП, вважаю за можливе застосувати до останнього передбачений статтею 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.
Керуючись ст.ст.13, 24-1,175-1, 221, 283,284 КУпАП, суддя -
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати захід впливу у виді попередження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду.
Суддя: В.К. Кисельов