Справа № 522/14014/25-Е
Провадження № 6/522/725/25
про прийняття заяви до провадження
20 листопада 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно ч. 1,3 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
За формою і змістом заява відповідає вимогам ст. 432 ЦПК України, а тому її необхідно прийняти до провадження, призначивши по справі судове засідання, у яке викликати сторін по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 353, 442 ЦПК України, -
Прийняти до провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання у залі № 214 за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 27 листопада 2025 року о 10 год. 15 хв.
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Р.Д. Абухін
20.11.25