Ухвала від 18.11.2025 по справі 589/1214/21

Справа №589/1214/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1

Номер провадження 11-сс/816/324/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

Категорія - арешт майна

УХВАЛА

Іменем України

18 листопада 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 589/1214/21 за апеляційною скаргою володільця майна ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29.03.2021 про арешт майна,

установила:

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження від ОСОБА_6 надійшла письмова заява про залишення без розгляду його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29.03.2021.

Вислухавши суддю-доповідача про зміст заяви про відмову від апеляційної скарги, перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що вказана вище заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню з таких підстав, оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду (ч. 1 ст. 403 КПК).

Зважаючи на те, що від інших учасників кримінального провадження апеляційні скарги не надходили, то апеляційне провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України,

постановила:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою володільця майна ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29.03.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, яка утримується під вартою, - в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4