Єдиний унікальний № 947/26153/25
Провадження № 1-кс/501/989/25
20 листопада 2025 року м. Чорноморськ
Слідчий суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1
Секретар судового засідання - ОСОБА_2
Особа, яка подала скаргу - ОСОБА_3
Особа, чия бездіяльність оскаржується - прокурор Київської окружна прокуратура м. Одеса
Суть питання, що вирішується
ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеса, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Встановлені судом обставини
За поданнями Київського районного суду м. Одеси та Одеського апеляційного суду ухвалою Верховного Суду від 13.10.2025 р. скарга направлена до Миколаївського апеляційного суду, який ухвалою від 28.10.2025 р. направив скаргу до Чорноморського міського суду Одеської області.
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подану скаргу пояснив, що за його заявами вже зареєстровані кримінальні провадження відносно суддів і прокурорів. Крім того, 12 травня 2023 року під час затримання працівники СБУ застосували відносно нього насильство, тілесні ушкодження були зафіксовані швидкою допомогою, яку йому викликали, а також відомості про тілесні ушкодження зберігаються в матеріалах за місцем його тримання під вартою.
Прокурор в судове засідання не з'явився.
Скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_3 19.05.2025 звернувся до прокурора Київської окружна прокуратура м. Одеса із заявою про те, що особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обіймаючи посади суддів Одеського апеляційного суду, вчинили кримінальні правопорушення, відомості про яке всупереч ст. 214 КПК України не були внесені до ЄРДР, вимагає зобов'язати прокурора Київської окружна прокуратура м. Одеса внести до ЄРДР відомості про вчинення злочинів суддями Одеського апеляційного суду: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Заява містить посилання на те, що судді Одеського апеляційного суду ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , перебуваючи в будівлі суду, розробили план злочину на користь держави-агресора та реалізували його, а саме прийняли рішення не виконувати функції покладені державою, постановили ухвалу від 28.03.2025 р., якою відмовили у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора стосовно заяви ОСОБА_3 від 02.10.2024 р., яка зареєстрована прокурором Одеської обласної прокуратури та умисно не виконали норми п.1 ч. 1 ст. 303, п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України та не зобов'язали прокурора виконати норми ч. 1 ст. 214 КПК України.
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб'єктом кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 11 КК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Стаття 214 КПК України зобов'язує внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 7 ст. 214 КПК України якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов'язаний протягом п'яти робочих днів з дня внесення таких відомостей з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до відповідного органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Однак, повідомлення ОСОБА_7 не містить відомостей, що давали б підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, натомість в заяві не вибірково перелічені ознаки злочинів в сфері службової діяльності. Заявник просить внести відомості до ЄРДР відносно суддів, які здійснюють (здійснювали) судовий розгляд кримінального провадження, що свідчить про ознаки здійснення в непередбачений законом спосіб вплив та тиск на суддів у зв'язку зі здійсненням ними судочинства.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права.
Внесення ж відомостей до ЄРДР за поданою заявою не відповідає завданням кримінального провадження, а призведе до необґрунтованого процесуального примусу та незаконного впливу на суддів у зв'язку зі здійсненням ними судочинства у справі, в якій заявник заінтересований, у зв'язку з чим скарга не може бути задоволена.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов'язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.
Керуючись ст. ст. 214, 303 - 307, 370 - 372 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеса, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відносно суддів, за його заявою, яка датована 19 травня 2025 року.
Доручити ТУ ДБР з дислокацією в м. Одесі провести дослідження фактів, викладених ОСОБА_3 під час судового засідання 20.11.2025 р. про незаконні дії працівників СБУ при його затриманні 12.05.2023 р.
Направити в ТУ ДБР з дислокацією в м. Одесі, копію ухвали, а також копію запису судового засідання 20.11.2025 р., на якому зафіксована заява ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1