Березівський районний суд Одеської області
20.11.2025
Справа № 494/2168/25
Провадження № 2-во/494/41/25
20.11.2025 року м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області: у складі - судді Римар І.А, за участю секретаря судового засідання - Антонишиної І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про виправлення описки в тексті судового рішення Березівського районного суду Одеської області від 04.11.2025 року по цивільній справі №494/2168/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
17.11.2025 року до Березівського районного суду Одеської області звернулась представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про виправлення описки в тексті судового рішення Березівського районного суду Одеської області від 04.11.2025 року по цивільній справі №494/2168/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В своїй заяві заявник посилається на те, що 04.11.2025 року суддею Березівського районного суду Одеської області винесено заочне рішення по вказаній цивільній справі, однак при винесені судового рішення судом була допущена описка, невірно вказано суму заборгованості, яка підлягає стягненню, а саме: невірно зазначено «54620 грн. 80 коп.» замість вірної «51620 грн. 80 коп.».
Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 03.02.2026 року.
Відповідно до ст. 269 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається з резолютивної частини рішення суду від 04.11.2025 року, невірно зазначено суму заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме: «54620 грн. 80 коп.», коли вірною, згідно позову та доданих документів, є сума- «51620 грн. 80 коп.».
Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 04.11.2025 року допущена технічна помилка, а тому вона підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд-
Виправити технічну помилку допущену при виготовлені тексту рішення суду від 04.11.2025 року у цивільній справі №494/2168/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме абзац другий резолютивної частини рішення, викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" (07406, Київська область м. Бровари вул. Симона Петлюри, 21/1, код ЄДРПОУ 42649746, INBAN: НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ») заборгованість за кредитним договором №100372908 від 28.05.2021 року у розмірі 51620 (п'ятдесят одна тисяча шістсот двадцять) гривень 80 копійок».
В іншій частині рішення суду-залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І.А. Римар