Справа № 587/5224/25
20 листопада 2025 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2024 року за № 42024202540000090 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, м. Суми, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебуває, раніше не судимого
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 вчинив умисний кримінальний проступок проти життя та здоров'я особи з ознаками домашнього насильства за таких обставин.
Так, 06 травня 2024 року близько 19 год. 10 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, на пасовищі, неподалік домоволодіння АДРЕСА_2 спільно зі своєю матір'ю ОСОБА_4 підбіг до ОСОБА_5 та на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив словесну сварку з останнім, при цьому, стоячи навпроти останнього, наніс йому один удар кулаком правої руки в ділянку міжбрів'я. Після чого ОСОБА_3 самостійно припинив наносити удари.
У результаті протиправних дій ОСОБА_3 , що виразились в спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , останньому згідно з висновком судово-медичної експертизи № 1613 від 13 жовтня 2025 року спричинені такі тілесні ушкодження: в ділянці міжбрів'я глибока рана з рівними краями, дно рани м'які тканини, розміром 1,0 х 0,2 см, з сукровичними виділеннями. В ділянці кута правого ока синець неправильної овальної форми розміром 1,8х1,0 см синього кольору. В ділянці спинки носа синець неправильної овальної форми розміром 2,4х1,1 см 6,0х3,6 см синього кольору.
Вказані тілесні ушкодження в ділянці обличчя утворились від дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, про що свідчить характер ушкоджень, та могли виникнути внаслідок нанесення удару рукою (кулаком). Кількість травматичної дії один. Утворення зазначених ушкоджень внаслідок падіння з вертикального положення на площину малоймовірно, враховуючи їх характер та локалізацію. Вказані тілесні ушкодження кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Зазначені ушкодження могли утворитися в термін, вказаний в постанові, що підтверджується стадією розвитку ушкоджень.
У результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 було умисно спричинено легкі тілесні ушкодження.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 подано заяву, згідно з якою він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.
Потерпілий ОСОБА_5 також надав заяву, в якій не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності всіх учасників справи, згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.
Суд, шляхом дослідження відповідних заяв, встановив, що сторони обізнані зі своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.
На підставі ст. ст. 302, 381, 382 КПК України суд здійснює розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження (ч. 2 ст. 382 КПК України).
Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов переконання, що встановлені органом досудового розслідування обставини щодо винуватості ОСОБА_3 в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень доведені повністю, а дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 125 КК України.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії проступків, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у психіатричному та наркологічному закладах не перебуває, за місцем проживання характеризується нейтрально.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.
Враховуючи всі ці обставини, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки саме це покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати, речові докази відсутні.
Керуючись ст. ст. 302, 368, 370, 371, 373, 381, 382 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень (Отримувач платежу: ГУК Сум.обл/Сумський р/21081100 Код отримувача: 37970404 Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат) Рахунок отримувача: UA228999980313080106000018355 Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції).
Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1