Справа № 573/2304/25
Провадження № 2-во/584/5/25
19.11.2025 м.Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Білопільського районного суду Сумської області від 13.09.2011 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,
встановив:
Заявник звернулася до суду з вказаною заявою та просила виправити описку у рішенні Білопільського районного суду Сумської області від 13.09.2011 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна.
Відповідно до ч. 5 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов'язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.
У даній справі відповідно до ч. 5 ст. 293 ЦПК України є обов'язковою участь адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, тобто ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» безоплатна вторинна правнича допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.
Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.
У зв'язку із зазначеним, оскільки матеріали справи не містять даних про залучення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , адвоката, необхідно доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката особі, стосовно якої розглядається справа, тобто, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Крім того, на підставі ч. 2 ст. 294 ЦПК України, слід витребувати з Білопільського районного суду Сумської області копію рішення Білопільського районного суду Сумської області від 13.09.2011 у справі № 2-о-62/11, а також матеріали цивільної справи № 2-о-62/11 за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна.
Керуючись ст.ст. 293, 294 ЦПК України,
ухвалив :
1. Доручити директору Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Терещенку Олександру Миколайовичу, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , для надання безоплатної правничої допомоги в обсязі, передбаченому нормами Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», для участі у судовому розгляді цивільної справи № 573/2304/25 за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Білопільського районного суду Сумської області від 13.09.2011 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, призначеному на 11-00 годину 28.11.2025.
2. Зобов'язати Білопільський районний суд Сумської області надати на адресу суду належним чином завірену копію рішення Білопільського районного суду Сумської області від 13.09.2011 у справі № 2-о-62/11, а також матеріали цивільної справи № 2-о-62/11 за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М.Токарєв