Справа № 583/3061/25
2-о/583/167/25
"17" листопада 2025 р. м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Яценко Н.Г.
присяжних Троценко Н.В.
Романюк О.М.
за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.
заявниці ОСОБА_1
її представника Кудіна О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Охтирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, військова частина НОМЕР_1 про оголошення особи померлою,
11.07.2025 заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою та просить: оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ; причиною смерті ОСОБА_2 вважати загибель під час виконання обов'язків військової служби, виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, здійсненні відсічі та стримування збройної агресії Російської Федерації проти України у складі військової частини НОМЕР_1 ; місцем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати населений пункт Білогорівка Сєвєродонецького району Луганської області.
Вимоги за заявою вмотивовані тим, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_2 , який проходив службу в Збройних Силах України на посаді навідника-оператора 1 аеромобільного-десантного відділення 2 аеромобільно-десантного взводу 1 аеромобільно-десантної роти військової частини НОМЕР_1 , приймав безпосередню участь в бойових діях. Останній раз заявниця спілкувалася з сином по телефону ІНФОРМАЦІЯ_2 . 31.12.2022 ОСОБА_1 було сповіщено про те, що її син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 о 18.00 год. в населеному пункті Білогорівка Луганської області, виконуючи бойове завдання щодо проведення захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, потрапив під артилерійський обстріл з боку підрозділів ЗС РФ, в результаті чого було втрачено зв'язок, місце його знаходження невідоме та серед загиблих він не значиться. На неодноразові запити заявниці командири різних ланок повідомляли, що її син загинув, але через відсутність доступу до території, на якій йдуть активні бойові дії, тіло ОСОБА_2 знайти неможливо, частина не може офіційним документом підтвердити смерть останнього. Вважає, що ОСОБА_2 загинув за обставин, що прямо загрожували йому смертю, що і стало підставою звернення до суду із заявою. Оголошення сина померлим заявниці необхідно для отримання нею відповідної грошової компенсації, що виплачується родинам загиблих військовослужбовців від Міністерства оборони України.
У судовому засіданні заявниця та її представник вимоги за заявою підтримали, просили їх задовольнити.
Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені в установленому законом порядку, від Охтирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці та її представника та дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.
Встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 06.08.1992 Тереблянською сільською радою Тячівського району Закарпатської області; свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим 12.12.2001 відділом державної реєстрації актів громадянського стану Лебединського районного управління юстиції в Сумській області; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 08.06.2010 №00003470968; свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданим 29.09.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану по Охтирському району Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області; свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 , виданим 11.05.2018 виконкомом Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області (а.с. 9-13).
Згідно з довідкою №28, виданою 12.05.2025 Карпилівським старостинським округом Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає в АДРЕСА_1 . В складі її сім'ї: син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 14).
Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частини) від 13.12.2022 №350 солдата ОСОБА_2 призначено на посаду навідника-оператора 1 аеромобільного-десантного відділення 2 аеромобільно-десантного взводу 1 аеромобільно-десантної роти військової частини НОМЕР_1 (а.с. 29).
Згідно з витягом з журналу ведення бойових дій військової частини НОМЕР_1 за 17.12.2022 у розділі 8.1. «Втрати підрозділів військової частини» зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 о 18.00 год. внаслідок артилерійського обстрілу з боку Збройних сил РФ по позиціях 1 аеромобільно-десантної роти військової частини НОМЕР_1 в адміністративних межах населеного пункту Білогорівка Сєвєродонецького району Луганської області зник безвісті солдат ОСОБА_2 (а.с. 30).
30.12.2022 командиром військової частини НОМЕР_1 видано наказ (з адміністративно-господарської діяльності) «Про призначення спеціального розслідування за фактом зникнення безвісті солдата ОСОБА_2 навідника-оператора 1 аеромобільного-десантного відділення 2 аеромобільно-десантного взводу 1 аеромобільно-десантної роти військової частини НОМЕР_1 в районі бойових дій» (а.с. 23-24).
В Акті проведення спеціального розслідування №224 від 04.02.2023 зазначено, що 17.12.2022 навідник-оператор 1 аеромобільного-десантного відділення 2 аеромобільно-десантного взводу 1 аеромобільно-десантної роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 під час виконання поставленого бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, відсічі та стримування збройної агресії РФ проти України, знаходячись в районі ведення бойових дій, в адміністративних межах населеного пункту Білогорівка Сєвєродонецького району Луганської області під час артилерійського обстрілу з боку Збройних Сил РФ бойових позицій 1 аеромобільно-десантної роти військової частини НОМЕР_1 , зник безвісті та місце його знаходження невідоме (а.с. 17-22).
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 08.07.2023 №247 «Про підсумки спеціального розслідування за фактом зникнення безвісти солдата ОСОБА_2 в районі бойових дій» солдат ОСОБА_2 вважається таким, що безвісти зник 17.12.2022 під час виконання обов'язків військової служби, виконуючи бойове завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, відсічі та стримування збройної агресії РФ проти України, знаходячись в районі ведення бойових дій (а.с. 25-28).
31.12.2022 ОСОБА_1 отримала сповіщення про те, що її син, солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 о 18.00 год. потрапив під артилерійський обстріл з боку підрозділів ЗС РФ, в результаті чого з ним було втрачено зв'язок, місце його знаходження невідоме та серед загиблих не значиться (а.с. 15).
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №12023200460000011 від 03.01.2023, 03.01.2023 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що її син ОСОБА_2 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 17.12.2022 зник безвісти в населеному пункті Білогорівка Луганської області (а.с. 31).
Відповідно до ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно зі ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 49 ЦК України визначено, що державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов'язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Частиною 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» встановлено, що державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров'я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.
Пунктом 1 глави 5 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18 жовтня 2000 року за №719/4940, визначено, що підставою для державної реєстрації смерті є: а) лікарське свідоцтво про смерть (форма № 106/о) установленої форми; б) фельдшерська довідка про смерть (форма № 106-1/о) установленої форми; в) лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; г) рішення суду про оголошення особи померлою; ґ) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час; д) повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням несудових та судових органів; е) повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть.
Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
За змістом ч. 2 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв'язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу Оголошення фізичної особи померлою пов'язується з виникненням у її родичів та інших заінтересованих осіб прав і законних інтересів, як-от: право на спадкування майна, отримання соціальних виплат, призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, припинення шлюбу, припинення зобов'язань, пов'язаних із такою особою, або інші матеріальні чи нематеріальні інтереси, пов'язані зі смертю цієї особи, тощо. Зазначене рішення також має важливе значення для правового статусу членів сім'ї, їх соціального забезпечення та можливості розпоряджатися майном особи, яка була оголошена померлою. Це оголошення має наслідки й для договірних зобов'язань, кредитних відносин і будь-яких інших правочинів, у яких брала участь особа, оскільки це може вплинути на вимоги кредиторів та інші правовідносини, пов'язані із зобов'язаннями.
Положеннями ст. 47 ЦК України визначено правові наслідки оголошення фізичної особи померлою, зокрема, правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п'яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв'язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.
Згідно з п. 13 постанови Пленуму Верхового Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим, у разі неможливості встановлення факту його смерті, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце за певний час та за певних обставин.
Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв'язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого неодноразово продовжувався та діє до цього часу.
Згідно з вимогами ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.
З урахуванням приписів статті 46 ЦК України, суд приходить до висновку про те, що вказані обставини з достатньою вірогідністю підтверджують загибель під час виконання бойового завдання у вказаному районі воєнних (бойових) дій сина заявниці ОСОБА_2 та існують достатні підстави, підтверджені належними доказами, для оголошення його загиблим (померлим) під час виконання військового обов'язку із захисту Батьківщини від дня вірогідної смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 в районі населеного пункту Білогорівка Сєвєродонецького району Луганської області.
Суд зазначає, що з урахуванням конкретних обставин справи оголошення фізичної особи померлою можливе після спливу шести місяців з дня настання відповідної події - загибелі ОСОБА_2 під час виконання бойового завдання, що підтверджується належними та допустимими доказами, неведеними вище.
Згідно п.13постанови Пленуму Верхового Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим, у разі неможливості встановлення факту його смерті, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце за певний час та за певних обставин.
Таким чином, докази, які долучені до заяви про оголошення фізичної особи померлою, не містять жодних суперечностей щодо обставин зникнення військовослужбовця ОСОБА_2 , дають можливість зробити вірогідне припущення про його смерть під час виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_5 в районі населеного пункту Білогорівка Сєвєродонецького району Луганської області.
З моменту вказаної події 17.12.2022 до моменту звернення до суду з цією заявою минуло більше шести місяців. Від встановлення факту загибелі військовослужбовця під час виконання бойового завдання внаслідок збройної агресії держави-окупанта проти України залежить виникнення та реалізація спадкових прав, а також особистих майнових та немайнових прав заявника як члена сім'ї загиблого військовослужбовця.
Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абзац десятий п.9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року №3-рп2003).
Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).
Враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для оголошення ОСОБА_2 померлим внаслідок артилерійського обстрілу з боку підрозділів РФ ІНФОРМАЦІЯ_3 в населеному пункті Білогорівка Сєвєродонецького району Луганської області. У інший спосіб заявниця позбавлена можливості зареєструвати смерть сина у Охтирському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, оскільки їй необхідно пред'явити документ, який був би законною підставою для проведення відповідної державної реєстрації. При цьому у неї відсутня об'єктивна можливість отримати відповідний лікарський документ про смерть чина, оскільки на час розгляду справи тіло ОСОБА_2 не знайдено та не ідентифіковано.
Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, оскільки вони є обґрунтованими, відповідають наявним у справі доказам та ґрунтуються на нормах чинного законодавства.
При цьому суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що згідност. 309 ЦПК України, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з'явилася або якщо буде одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.
Керуючись ст. ст. 46, 47 ЦК України, ст. ст. 4,5, 10, 263-265, 294, 308,309 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Теребля Тячівського району Закарпатської області,останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , навідника-оператора 1 аеромобільного-десантного відділення 2 аеромобільно-десантного взводу 1 аеромобільно-десантної роти військової частини НОМЕР_1 .
ОСОБА_5 та місцем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,вважати ІНФОРМАЦІЯ_5 , сел. Білогорівка Сєвєродонецького району Луганської області.
Причиною смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вважати загибель під час виконання обов'язків військової служби, виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, здійсненні відсічі та стримування збройної агресії Російської Федерації проти України у складі військової частини НОМЕР_1 .
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Заінтересована особа: Охтирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: площа Жовтнева, 4, м. Охтирка Сумська область, код ЄДРПОУ 41855600.
Заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 .
Повний текст рішення складено 19 листопада 2025 року.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Н.Г. Яценко
Присяжні: Н.В. Троценко
О.М. Романюк