Справа № 581/829/25
Провадження № 2/581/469/25
про витребування доказів
20 листопада 2025 року сел. Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В, розглянувши без виклику сторін клопотання позивача про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
В провадженні суду перебуває вказана справа.
19 листопада 2025 року позивач через електронний кабінет звернувся до суду з клопотанням про витребування у АТ «Райффайзен Банк»:
інформації щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;
виписки по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період з 13 травня по 13 червня 2021 року з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерела надходження коштів;
ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , а саме: прізвище, ім'я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адреса місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти), та інші відомості про власника картки;
інформації щодо номеру телефону, на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операцій за платіжною карткою № НОМЕР_2 з 13 травня по 13 червня 2021 року;
інформації про те, чи вказаний номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).
Клопотання мотивоване неможливістю самостійно витребувати дані відомості, оскільки дана інформація є конфіденційною та містить банківську таємницю.
Розглянувши клопотання суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частин 1, 2 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені, зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У відповідності до частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд вважає, що для повного та всебічного дослідження обставин справи, на які посилається позивач, слід витребувати у АТ «Райффайзен Банк» інформацію, що зазначена у клопотанні, оскільки дана інформація має значення для з'ясування усіх обставин справи та правильного вирішення справи, а самостійно подати ці докази позивач не має можливості.
Таким чином, клопотання слід задовольнити частково, та витребувати інформацію про рух коштів по банківському рахунку лише за період з 13 по 18 травня 2021 року, як підтвердження чи спростування факту перерахування коштів відповідачу.
Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд,
Клопотання позивача задовольнити частково.
Витребувати у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ 14305909):
інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;
виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період з 13 по 18 травня 2021 року з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерела надходження коштів;
ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , а саме: прізвище, ім'я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адреса місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти), та інші відомості про власника картки;
інформацію щодо номеру телефону, на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операцій за платіжною карткою № НОМЕР_2 з 13 травня по 13 червня 2021 року;
інформацію чи вказаний номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).
Витребувані докази мають бути надані суду в термін до 1 грудня 2025 року.
Згідно з частиною 8 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали направити для виконання до АТ «Райффайзен Банк» (01001, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 4а).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Кузьмінський