Справа № 577/6825/25
Провадження № 1-кс/577/1616/25
"20" листопада 2025 р. м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025205450000399 від 12.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,-
Дізнавач звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 04.11.2025 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до СТО по вул. Клубна в м. Конотоп для ремонту свого автомобіля “Фольцваген Гольф». 06.11.2025 р. на його мобільний надійшло повідомлення з номеру НОМЕР_1 у мережі "Вайбер" з проханням скинути кошти на запчастини для подальшого ремонту. ОСОБА_4 перерахував кошти у сумі 13800 грн на банківську картку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 . Після чого дізнався, що кошти працівнику СТО не надходили.
Відповідно до огляду телефону встановлено скріншот з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , який належить невідомій особі.
Враховуючи вищевказані обставини вчинення кримінального правопорушення, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, а саме: про зв'язок абонентів, телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, sms-повідомлення з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, номери ІМЕІ мобільних терміналів, за період з 04.11.2025 р. по 17.11.2025 р., які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за абонентським номером НОМЕР_3 .
Вивчивши клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню.
Так, заявлені слідчим документи перебувають у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу та обставини вчинення злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.
Керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Зобов»язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати дізнавачам СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , начальнику СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю, які знаходяться в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , (шляхом отримання копій), що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, а саме про зв'язок абонентів, телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, sms-повідомлення з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, номери ІМЕІ мобільних терміналів за період з 04.11.2025 р. по 17.11.2025 р., які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за абонентським номером НОМЕР_3 . За наявності документації про укладання угоди (договору) надати копії відповідних документів.
Строк дії ухвали два місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддяОСОБА_1