Ухвала від 19.11.2025 по справі 467/71/25

Справа №: 467/71/25 Провадження № 1-кп/486/152/2025

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора в судовому засіданні у кримінальному провадженні №12024152120000488 від 16.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не маючого неповнолітніх дітей, не маючого інвалідності, який не є учасником бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу по мобілізації на посаді солдата резерву запасного взводу запасної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №12024152120000488 від 16.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В судове засідання призначене на 19.11.2025 до суду не прибув обвинувачений ОСОБА_3 , який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні вважала за необхідне вирішити питання примусового приводу обвинуваченого.

Потерпіла не заперечувала проти клопотання прокурора.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Статтею 323 КПК України передбаченого, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 , без поважних причин не з'явився в судове засідання, суд доходить висновку, про необхідність застосувати привід через органи поліції.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні №12024152120000488 від 16.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, відкласти на 11:00 год. 08.12.2025 року.

Доставити приводом в судове засідання на 11:00 год. 08.12.2025 року до приміщення Південноукраїнського міського суду Миколаївської області обвинуваченого ОСОБА_3 з документом, що посвідчує особу.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

В судове засідання викликати прокурора та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
131918305
Наступний документ
131918307
Інформація про рішення:
№ рішення: 131918306
№ справи: 467/71/25
Дата рішення: 19.11.2025
Дата публікації: 24.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Домашнє насильство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.12.2025)
Дата надходження: 13.02.2025
Розклад засідань:
22.01.2025 09:20 Арбузинський районний суд Миколаївської області
04.03.2025 12:30 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
27.03.2025 12:00 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
09.04.2025 11:30 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
18.04.2025 11:00 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
02.05.2025 11:00 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
27.05.2025 14:00 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
06.06.2025 10:00 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
08.07.2025 12:00 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
08.08.2025 12:00 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
09.09.2025 12:00 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
21.10.2025 12:00 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
19.11.2025 12:00 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
08.12.2025 11:00 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
14.01.2026 10:20 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛОЩУК ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ДОГАРЄВА ІРИНА ОЛЕГІВНА
КІРІМОВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
КОЛОГРИВА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
КУЦЕНКО ОКСАНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ВОЛОЩУК ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ДОГАРЄВА ІРИНА ОЛЕГІВНА
КІРІМОВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
КОЛОГРИВА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
КУЦЕНКО ОКСАНА ВАСИЛІВНА
заявник:
Суддя Арбузинського районного суду Кірімова Ольга Миколаївна
Суддя Арбузинського районного суду Кологрива Тетяна Миколаївна
обвинувачений:
Россол Сергій Миколайович
потерпілий:
Россол Маргарета Антонівна
Россол Маргарита Антонівна
прокурор:
Начальник Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Ростислав Шматков
Прокурор Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону Шматков Р.М.
суддя-учасник колегії:
ЛІВІНСЬКИЙ ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШАМАНСЬКА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА