про поновлення судового розгляду
20 листопада 2025 року м. Снігурівка
справа №485/1510/25
провадження № 2/485/658/25
Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді Бодрової О.П.,
за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
установив:
У провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває вищевказана справа, за якою у судовому засіданні 11 листопада 2025 року суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення.
У судове засідання сторони не з'явилися.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.
Під час ухвалення рішення виникла потреба з'ясувати обставини, а тому на підставі ч.2 ст. 244 ЦПК України, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
Так, при вивчені матеріалів справи, зокрема письмових пояснень представника відповідача, виникла необхідність з'ясування у представника позивача обставин у справі, зокрема щодо нарахування відсотків.
Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Отже, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача у судове засідання обов'язковою та викликати його у судове засідання для надання особистих пояснень, що необхідно для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.
Керуючись ст. 223, 244, 258-261 ЦПК України, суд
постановив:
Поновити судовий розгляд по справі №485/1510/25 для з'ясування обставин, які мають значення для справи.
У судовому засіданні оголосити перерву до 08 грудня 2025 року о 13:15.
Визнати явку представника позивача Морозової Вікторії Валеріївни у судове засідання обов'язковою та викликати у судове засідання для надання особистих пояснень.
Копію ухвали направити позивачу для виконання, відповідачу для відома.
Повторити виклик у судове засідання відповідача.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.
Суддя О.П.Бодрова