Справа № 488/4887/25
Провадження № 3/488/1105/25
іменем України
20.11.2025 року м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Корабельним РВ ММ УМВС України в Миколаївській області від 08.08.2000 року, працює : компанія «Грінтур Екс», апаратник оброблення зерна
- до адміністративної відповідальності ч. 1 за ст.184 КУпАП,-
За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №219044, 17.10.2025 року о 13:50 год. в м. Миколаєві, вул. Айвазовського, буд.8, у приміщенні навчального закладу - школі ім. Олега Ольжича, а саме в приміщенні туалету, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснював паління електронних сигарет, чим порушив вимоги п. 3 ст. 13 ЗУ «По заходи щодо попередження на зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» , але не досяг віку адміністративної відповідальності, тому до відповідальності притягується батько ОСОБА_1 , який не виконав вимоги ст. 150 Сімейного Кодексу України.
Дані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в ході розгляду справи своєї вини не заперечував. Пояснив, що з сином проведено бесіду та роз'яснено недопустимість такої поведінки в подальшому.
Зі змісту досліджених письмових доказів, в тому числі, відеозапису, долученого до протоколу, поліцейського, підтверджуються обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та про які надав пояснення ОСОБА_1 .
Приймаючи рішення у справі, суд виходить з такого.
За диспозицією ч.1 ст.184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
З урахуванням завдань, визначених ст.1 КУпАП, загальних правил накладення адміністративного стягнення, що визначені ст.33 КУпАП, враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження, яке вважає достатнім для його виправлення та попередження адміністративних правопорушень.
Відповідно до ЗУ “Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути суму судового збору в сумі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст. 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. (шістсот п'ять гривень шістдесят копійок) в дохід держави (р/р UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 37993783).
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Торжинська Т.В.