Справа № 488/1232/25
Номер провадження № 1-кп/488/230/25
19.11.2025 року
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням,-
ОСОБА_4 за ст. 390-1 КК України,
У провадженні Корабельного районного суду м.Миколаєва перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 390-1 КК України.
19.11.2025 року суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення вироку в даному кримінальному провадженні.
Під час перебування у нарадчій кімнаті виникла необхідність у відновленні стадії судового розгляду, оскільки не було з'ясовано відбуття обвинуваченим покарання за попереднім вироком у вигляді пробаційного нагляду.
Питання про можливість повернення суду з нарадчої кімнати для поновлення дослідження окремих обставин кримінального провадження та перевірки їх доказами, чинним КПК України безпосередньо не врегульовано.
Відповідно до ч.5, 6 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини. У випадках, коли положення цього Кодексуне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені у ч.1 ст.7 КПК України.
Одними з основних засад кримінального провадження є верховенство права, законність та забезпечення права на захист.
Відповідно до ст. 410 КПК України, неповним визнається судовий розгляд, під час якого залишаються недослідженими обставини, з'ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.
Відповідно до Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 28.01.2021 у справі № 182/523/16-к вихід з нарадчої кімнати та поновлення судового розгляду не суперечить загальним засадам кримінального провадження, оскільки оцінка доказів здійснюється саме в нарадчій кімнаті, а за наявності об'єктивних суперечностей, які впливають на вирішення питання щодо винуватості особи, усунути їх можливо лише в результаті відновлення судового розгляду. Наведене, в тому числі, сприяє реалізації загальних засад і прийняття рішення поза розумним сумнівом.
Враховуючи вищевикладене, задля усунення об'єктивних суперечностей, з метою недопущення неповноти судового розгляду, суд вважає за необхідне відновити судовий розгляд кримінального провадження.
Керуючись ст.7,9, 372, 376 КПК України, суд, -
Відновити судовий розгляд кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 390-1 КК України
Визначити дату судового засідання на 13 год. 30 хв. 09.12.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1