Ухвала від 20.11.2025 по справі 215/7805/25

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 листопада 2025 року м. Дніпросправа № 215/7805/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Добродняк І.Ю., Суховарова А.В.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2025 по справі №215/7805/25

за позовом ОСОБА_1

до Комунального некомерційного підприємства «Криворізька міська лікарня №7» Криворізької міської ради в особі виконуючого обов'язки директора Онищука Володимира Полікарповича

про встановлення наявності компетенції (повноважень),-

ВСТАНОВИВ:

18.11.2025 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , надіслана засобами поштового зв'язку 10.11.2025.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 295 КАС України.

Одночасно з апеляційною скаргою позивачем подано заяву, в якій останнім порушено питання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Так, з огляду на зміст поданої заяви, позивач просить звільнити його від сплати судового збору у зв'язку з доходом менше рівня прожиткового мінімуму. На підтвердження своїх доводів, позивач надає довідку Тернівського УПСЗН від 12.09.2025 №3287, за змістом якої за період з січня 2023 року по грудень 2024 року ОСОБА_1 виплачено суму компенсаційних виплат у загальному розмірі 58068,00 грн. (по 2589,00 грн. щомісячно у 2023 році, та по 2250,00 грн. щомісячно у 2024 році).

За приписами частини першої статті 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вивчивши доводи викладені ОСОБА_1 у заяві про звільнення від сплати судового збору, дослідивши надані ним докази, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву та звільнити скаржника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задля усунення перешкод доступу до правосуддя.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового

збору задовольнити та звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2025.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 215/7805/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя І.Ю. Добродняк

суддя А.В. Суховаров

Попередній документ
131917867
Наступний документ
131917869
Інформація про рішення:
№ рішення: 131917868
№ справи: 215/7805/25
Дата рішення: 20.11.2025
Дата публікації: 24.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (09.02.2026)
Дата надходження: 30.01.2026
Предмет позову: визнання бездіяльності протиправною