Справа № 473/5937/25
іменем України
"20" листопада 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Миронової О.В., за участю секретаря судового засідання Гордієнко К.В., представника потерпілого Врадій Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ,
- за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
09.11.2025 року об 11 год 30 хв в м. Вознесенську Миколаївської області по вул.Київська, 5, ОСОБА_1 , керуючи Chevrolet Niva номерний знак НОМЕР_2 , під час здійснення маневру руху заднім ходом, проявив неуважність, не скористався допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого допустив зіткнення з стоячим позаду транспортним засобом Mazda 6 номерний знак НОМЕР_3 , водій якого ОСОБА_2 , заходився по за межами транспортного засобу. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Крім того, 09.11.2025 року об 11 год 30 хв в м. Вознесенську Миколаївської області по вул.Київська, 5, ОСОБА_1 , керуючи Шевроле Ніва номерний знак НОМЕР_2 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, залишив місце ДТП, до якої був причетний, чим порушив п.2.10а ПДР України.
ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково та пояснив, що він припаркував належний йому автомобіль Chevrolet Niva по вул. вул.Київська в м. Вознесенську Миколаївської області поблизу ринка. Через деякий час він виїжджав з парковки та рухаючись заднім ходом в дзеркалі побачив, що позаду нього стоїть автомобіль. Побачивши автомобіль, він одразу зупинився. ОСОБА_1 та його дружина вийшли зі свого автомобіля, жінка обійшла належний їм автомобіль, але пошкоджень не виявила. Через кілька хвилин прийшов водій автомобіля, який стояв позаду них, сів за кермо та поїхав. Після чого вони поїхали також.
Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 09.11.2025 року він на автомобілі Mazda під'їхав до Вознесенського ринку, припаркувався за автомобілями, що вже були припарковані, увімкнув аварійку та пішов за цигарками. Через кілька хвилин він повернувся, сів до свого автомобіля та поїхав у власних справах. Хвилин через п'ять він відчув вібрацію правої передньої двері, зупинився, вийшов та побачив, що двері пошкоджені. ОСОБА_3 зрозумів, що пошкодження міг отримали лише при ДТП, в той час коли він ходив за цигарками. Після чого ОСОБА_3 поїхав до поліції.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши думки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,захисника та потерпілої, суд приходить до такого.
Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно з ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно з ст.122-4 КуПАП, адміністративна відповідальність настає за Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні
Вина ОСОБА_1 в скоєнні даних адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 508104, серії ЕПР1 №508097 від 09.11.2025 року, поясненнями ОСОБА_4 від 09.11.2025 року, схемою місця ДТП від 09.11.2025 року згідно якої працівниками поліції встановлено, що на автомобілі Niva маються пошкодження у вигляді потертостей запасного колеса, на автомобілі Mazda пошкоджена праві передні двері, рапортом працівника Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 09.11.2025 року.
Також в судовому засіданні було досліджений відеозапис, надісланий Вознесенським РУП ГУНП в Миколаївській області 19.11.2025 року, на якому видно момент зіткнення транспортних засобів, а саме автомобіль схожий на автомобіль Niva рухається заднім ходом та скоює зіткнення із стоячим позаду нього автомобілем Mazda. Автомобіль Niva зупиняється та від'їжджає вперед. З автомобіля вийшли чоловік та жінка, жінка обходить автомобіль Niva і щось роздивляється. Через кілька хвилин до автомобіля Mazda підходить чоловік, сідає за кермо та від'їжджає. За ним і від'їжджає ОСОБА_5 .
За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративних правопорушень в діях особи, щодо якої складено протоколи, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.
Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних порушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, керуючись ч.2 ст.36, ст.122-4, 124, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд
Об'єднати адміністративну справу 473/5937/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, адміністративну справу 473/5941/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, в одне провадження 473/5937/25.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. в дохід держави: (рахунок: UA438999980313010149000014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. в дохід держави (рахунок: UA438999980313010149000014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300,найменування:адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху)
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, по сукупності вчинених правопорушень, остаточно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. в дохід держави: (рахунок: UA438999980313010149000014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п'ятнадцять/ днів з дня отримання копії постанови.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП вразі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя