Справа № 645/7508/25
Провадження № 1-кп/645/549/25
20 листопада 2025 року м. Харків
Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду кримінальне провадження № 22024220000000875 від 25.07.2024 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, із вищою освітою, яка не одружена, пенсіонерка, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи зареєстрованою у будинку АДРЕСА_1 , у період після повномасштабного воєнного вторгнення в Україну з боку держави-агресора (Російської Федерації - далі РФ), яке розпочалось 24.02.2022, усвідомлюючи, що вона є громадянкою України, але за відсутності патріотичних проукраїнських переконань, вирішила стати на шлях протиправної діяльності та вчинила кримінальне правопорушення-злочин проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку за наступних обставин:
24.02.2022 РФ, як державою-агресором, було першою застосовано збройну силу проти України і розпочато вчинення агресії, зумовлену з окупацією території держави Україна.
У відповідь на вказані дії держави-агресора 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022, у зв'язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який у подальшому було неодноразово продовжено у встановленому законодавством України порядку.
Згідно з Конституцією України, вона є суверенною та незалежною державою, а її суверенітет поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною.
Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаагською конвенцією 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв'язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та РФ 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
У той же час ОСОБА_5 , як громадянка України, що проживає на території м. Харкова, оцінивши обстановку, що склалася у період після повномасштабного воєнного вторгнення в Україну 24.02.2022 з боку держави-агресора, та з особистих інтересів, вирішила вчинити злочин, кваліфікуючою ознакою якого є виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.
З цією метою ОСОБА_5 , використовуючи власний аккаунт у месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_6 », ідентифікатором 5124475867, не пізніше 18.09.2023, байдуже ставлячись до наслідків агресивної війни, яку РФ розв'язала і веде проти України та українського народу з порушенням норм міжнародного права, вчиняючи злочини проти людяності, прийняла рішення щодо втілення в життя виниклого злочинного умислу, направленого на поширення матеріалів, у яких міститься інформація щодо виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.
Реалізуючи свій злочинний задум, протягом 18.09.2023, 24.09.2023, 25.04.2023, перебуваючи за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , будучи громадянкою України, діючи умисно, використовуючи власну авторизовану сторінку у месенджері «Telegram», під назвою « ОСОБА_6 », ідентифікатором НОМЕР_2 , розмістила у відкритому доступі до вмісту для ознайомлення із публікаціями та коментарями текстові матеріали російською мовою.
Так, ОСОБА_5 у телеграм-каналі «МРИЯ-2025.ЧАТ» за посиланням - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час спілкування із учасниками телеграм-каналу за допомогою письмових повідомлень здійснила поширення наступних цитат (російською мовою), а саме:
- 18.09.2023 об 11 год 42 хв «Вас устраивает положение Украины колонии англосаксов? Население просто истребляют, не потеряв ни одного американца. Население неньки подлежит сначала юридическому затем физическому истребению в случае не дай Бог проиграет Россия. В загалі колонії треба тільки на мойві»;
- ІНФОРМАЦІЯ_3 о 12 год 49 хв «Вся, раздробленная Европа за последнее время, вместе с Японией явл колониями. Все ставленики согласованы с мировой элитой. Даже Германия не самостоят держава, японцам приказали слить воду с Фокусимы, команду "есть" выполнили. А рыбка отравленная. Ешьте и онко заболевания к вам сами придут. Украина вообще рассматривается для Сша как военный полигон а народ - наемники НАТО, поэтому при положительных переговоров между Украиной и Россией еще 2022 на следующие сутки прискакал Б Джонсон. В итоге имеем распродажу укр-го чернозема, газа, мрамора... другим иностранным заокеанских компаний. Все было ясно с 2014 с Майдана. Просто так они не делаются, а с миллионократной выгодой. Украина тільки програє»;
- 24.09.2023 року о 14 год 53 хв «В 2014 украинцев просто купили за $50 млн, вложенных в Майдан и вместе с наркотой чайком угощали. Просто так Мерика зелень не вкладывает. И теперь украхнці з гідностю гинуть за американців , бо відразу після перших трун у Штати Байдена- прислуги еліти, винесли вперед ногами з Білого дому»;
- 25.09.2023 року о 07 год. 17 хв. «С тем, кто хочет смерти России, разве можно договариться? Только полная капитуляция Запада в лице с Украиной. Иначе через год - два так накачают оружием территорию 404, что вспыхнет новая более ожесточенная братское кровопролитие».
Після надсилання ОСОБА_5 вказаних цитат до чату, останні стали доступні для ознайомлення та прочитання невизначеній кількості людей - користувачів месенджеру «Telegram».
Згідно з висновком експерта за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № 10874 від 28.04.2025 встановлено, що у вищевказаних текстах, що розміщені у телеграм-каналі під назвою «МРИЯ-2025.ЧАТ» міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.
Після цього ОСОБА_5 , майже через півроку, а саме у період з 03.03.2024 по 04.09.2024, повторно, не маючи наміру на припинення розгорнутої нею злочинної діяльності, спрямованої проти міжнародного правопорядку, що ґрунтується на принципах міжнародного права, зокрема, незастосування сили, недоторканності кордонів, територіальної цілісності, невтручання у внутрішні справи суверенних держав та, бажаючи впродовж тривалого часу нав'язати невизначеному колу осіб певну думку щодо виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, вирішила продовжити свою протиправну діяльність.
Реалізуючи свій злочинний задум, перебуваючи за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , будучи громадянкою України, діючи умисно, використовуючи власну авторизовану сторінку у месенджері «Telegram», під назвою « ОСОБА_6 », ідентифікатором НОМЕР_2 , повторно розмістила у відкритому доступі до вмісту для ознайомлення із публікаціями та коментарями текстові матеріали російською мовою.
Так, ОСОБА_5 , у телеграм-каналі «МРИЯ-2025.ЧАТ» за посиланням - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час спілкування із учасниками телеграм-каналу за допомогою письмових повідомлень, ІНФОРМАЦІЯ_4 о 14 год 35 хв здійснила поширення наступної цитати (російською мовою), а саме: «Завет единого неба" Ватикана с его поидуманными законами, якобы направленных на "свободу " челрвечества. Но СМИ, захваченные на Украине получили правление единого миррвого через идеологию. В результате в течении 30 лет население Украины обрабатывали, перевоспитывали, воскресили неонацизм, фашизм, Бандеру воспели ,русофобию, что молодёжь готова убивать своих соседей. С этой целью НАТО вело пропаганду на Украине. И после гос переворота НАТО вские наемники - украинцы сняли мины в Перекопске и Чонгаре и готовы были пойти резать мирняк на Донбассе и в Крыму. Опередила и присекла Россия на один день».
Далі, у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за посиланням - « ІНФОРМАЦІЯ_6 », під час спілкування із учасниками телеграм-каналу за допомогою письмових повідомлень, здійснила поширення наступних цитат (російською мовою), а саме:
- ІНФОРМАЦІЯ_7 о 16 год 38 х. «Жалко. Многих потеряла дорогих мне чел. Из за дебилов и просроченных что на цюцюндрык надеваются. Все равно не понимают, что страну ІНФОРМАЦІЯ_8 »;
- ІНФОРМАЦІЯ_9 о 11 год. 18 хв. «Я о продажной Укропомойке, мойва вишиванка понад усе, истребляющие свой народ в угоду англосаксами массаду»;
- ІНФОРМАЦІЯ_9 о 12 год. 14 хв. «Никогда русский брат не был врагом украинцу, никогда франзузский пекарь не будет врагом польскому фермеру, не враги друг другу австралийский зоолог канадскому хахеру. У всех у нас один враг -- глобалисты и Единое Мировое правительство. Зеленского и поставили для развала Украины. Много природных ресурсов: от пресной воды до самого жирного чорнозема»;
- ІНФОРМАЦІЯ_10 о 11 год. 14 хв. «Недо государство Украина давно несет нацистскую идеологию, опираясь на ублюдков - бандеро -югендов»;
- ІНФОРМАЦІЯ_11 о 18 год. 17 хв. «Харьков русский город. Привет, ОСОБА_7 »;
- ІНФОРМАЦІЯ_12 о 08 год. 04 хв. «Соровский мадам, РФ освобождает то, что ей по праву принадлежит. Иначе всех нас ждёт полное уничтожение. Нравятся как нас травили биолабами? Щас новый вирус вкололи всем ВСУ Кам, что обучение за границей проходили. Бесплатная эвакуация. Кто хотел, уже давно выехали и помидорами на балконах выращивает в Германии».
У подальшому, продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на повторне поширення матеріалів, у яких міститься інформація щодо виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_13 » за посиланням - « ІНФОРМАЦІЯ_6 », під час спілкування із учасниками телеграм-каналу за допомогою письмових повідомлень, здійснила поширення наступних цитат (російською мовою), а саме:
- ІНФОРМАЦІЯ_14 о 21 год. 09 хв. «Не сотвори себе кумиров. Мои Герои - мои деды, Победители ВОВ. Вы молитесь хоть на педофилов Б. Клинтонов, на фашистские организации, на западную " помощь", конец один - Украина капут»;
- ІНФОРМАЦІЯ_15 о 17 год. 47 хв. «На освобождённой Русскими территории одному знакомому , профессия водитель, дали зарплату 50 тыс рубл, квартиру отремонтировали. Очень доволен. Про Украину и думать не хочет»;
- ІНФОРМАЦІЯ_15 о 19 год. 01 хв. «Почему в 2022 НАТО готовило атаку биоорудием на РФ, затем когда население будет отправлено, обвинить в этом Россию, зайти не ее территорию и выполнить карательную операцию вплоть до Ростова, Херсона и Крыма.»
Після надсилання ОСОБА_5 вказаних цитат до чатів, останні стали доступні для ознайомлення та прочитання невизначеній кількості людей - користувачів месенджеру «Telegram».
Згідно з висновком експерта за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № 10874 від 28.04.2025 встановлено, що у вищевказаних текстах, що розміщені у телеграм-каналах під назвою «МРИЯ-2025.ЧАТ», « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_13 » міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 436-2 КК України, тобто поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, також за ч. 3 ст. 436-2 КК України, тобто поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, вчинених повторно.
20.10.2025 р. між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 22024220000000875, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.07.2024 року, та обвинуваченою ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно цієї угоди прокурор та обвинувачена ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, а саме: обвинувачена ОСОБА_5 під час досудового розслідування беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, щиро розкаялася у скоєному і зобов'язується: під час судового провадження беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.
Крім того, сторони вважають, що для укладення цієї угоди істотне значення мають обставини, які, відповідно до ст. 66 КК України, пом'якшують покарання:
- щире каяття обвинуваченої та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, не встановлені.
Дані, що характеризують особу підозрюваної ОСОБА_5 :
- раніше не судима;
- має постійне місце проживання;
- пенсіонер;
- на обліках у наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває.
З урахуванням обставин кримінального провадження, беззаперечного визнання винуватості, активного сприяння у розкритті кримінального правопорушення, щирого каяття, що виразилося у наданні правдивих свідчень стосовно себе, та з урахуванням особистих даних обвинуваченої, наявності обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутності обставин, що обтяжують його покарання, сторони погоджуються на ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 436-2 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч. 3 ст. 436-2 КК України, у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, із застосуванням вимог ст.ст. 75, 76 КК України.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме ступінь та характер сприяння ОСОБА_5 у проведенні кримінального провадження, характер і тяжкість обвинувачення, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачена ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні також просила вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, в обсязі пред'явленого обвинувачення, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання. У скоєному щиро розкаялася.
Захисник обвинуваченої в підготовчому судовому засіданні також просив затвердити укладену угоду.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з'ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
За таких обставин, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_5 вчинила поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, ці дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 436-2 КК України, крім того ОСОБА_5 , вчинила поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, вчинених повторно, ці дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 436-2 КК України.
Дослідженими в судовому засіданні даними про особу обвинуваченої ОСОБА_5 встановлено, що вона є пенсіонеркою за віком, раніше не судима, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Також при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує, що скоєні нею злочини відповідно до ст. 12 КК України: за ч. 2 ст. 436-2 КК України є нетяжким злочином, за ч. 3 ст. 436-2 КК України - тяжким злочином.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, відсутність обтяжуючих покарання обставин, за наявності обставин, що пом'якшують покарання (щире каяття ОСОБА_5 та активне сприяння розкриттю злочину), суд вбачає підстави для призначення узгодженого сторонами покарання за ч. 2 ст. 436-2 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч. 3 ст. 436-2 КК України, у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, із застосуванням вимог ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки та покладенням на ОСОБА_5 обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Кваліфікація дій ОСОБА_5 стороною обвинувачення визначена правильно.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди, за якою належить призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Питання щодо речових доказів, судом вирішується відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Вирішуючи питання щодо речових доказів у порядку, визначеному ст. 100 КПК України, суд, скасувавши арешт на мобільний телефон марки «Samsung» «Galaxy A52» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 із сім картою оператора стільникового зв'язку «Київстар», номером НОМЕР_5 , на підставі ст. 96-1, ст. 96-2 КК України, вважає необхідним застосувати спеціальну конфіскацію щодо мобільного телефону та передати його в дохід держави.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення в тому числі й умисного кримінального правопорушення, за яке передбачено основне покарання у виді позбавлення волі.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
При цьому суд врахував, що зазначений мобільний телефон визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки саме з його використанням обвинуваченою здійснювалася протиправна діяльність, а тому речовий доказ підпадає під критерії знаряддя вчинення злочину.
Обов'язок по відшкодуванню судових витрат в кримінальному провадженні за проведення судових експертиз, суд, виходячи з положень ст. 124 КПК України, вважає необхідним покласти на обвинувачену.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту, обраний відповідно до ухвали слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 08.10.2025 р., до набрання вироком законної сили суд вважає за необхідне скасувати, оскільки подальше його застосування є недоцільним.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 369, 370, 371, 373, 374, 469, 472-475 КПК України, суд
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 жовтня 2025 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 22024220000000875 від 25.07.2024 року.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2 КК України, ч. 3 ст. 436-2 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 20 жовтня 2025 року покарання:
- за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна;
- за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п'ять) років без конфіскації належного їй майна.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї судом обов'язки.
Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 20.11.2025 р.
До набрання вироком законної сили скасувати дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведену у кримінальному провадженні судово-лінгвістичну експертизу №10874 від 28.04.2025 року в розмірі 21204 гривень 00 коп.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 10.10.2025 року на мобільний телефон марки «Samsung» «Galaxy A52» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 із сім картою оператора стільникового зв'язку «Київстар», номером НОМЕР_5 , - скасувати.
На підставі ст. 96-1, ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до мобільного телефону марки «Samsung» «Galaxy A52» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 із сім картою оператора стільникового зв'язку «Київстар», номером НОМЕР_5 , та передати його в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немишлянський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
У разі невиконання угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Роз'яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Суддя ОСОБА_1