Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/1015/23
Провадження № 1-в/644/547/25
19.11.2025
про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням
після закінчення іспитового строку
19 листопада 2025 року м. Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань 2а у приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова клопотання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не має зареєстрованого місця проживання, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Салтівського районного суду м. Харкова від 19.09.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 роки ,
22 вересня 2025 року начальник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області (надалі за текстом - Індустріальний РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області) ОСОБА_4 звернулась до Індустріального районного суд м. Харкова з клопотанням від 19.09.2025 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі за текстом - ОСОБА_5 ).
Клопотання обґрунтовано тим, що вироком Салтівського районного суду м. Харкова від 19.09.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.4 ст. 185 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням обов'язків відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України. 04.12.2023 засудженому роз'яснено покладені на нього судом обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 закінчився 19.09.2025. Протягом іспитового строку покладені обов'язки та заходи передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим в цілому були виконані, ОСОБА_5 протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.
Враховуючи викладене вище, начальник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 клопоче перед судом про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 22.09.2025 справа № 643/1015/23 визначена на розгляд судді ОСОБА_1 (а.с. 3).
Начальник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 у судове засідання не прибула, причин неявки суду не повідомила, повідомлявся належним чином (а.с. 14), просила суд здійснювати розгляд клопотання за без її участі (а.с. 2).
ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, причин неявки суду не повідомив, повідомлявся належним чином (а.с. 8б, 8в).
Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова підтримала клопотання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 19.09.2025 та не заперечувала проти звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Салтівського районного суду м. Харкова від 19.09.2023 за ч.4 ст. 185 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням обов'язків відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, про що надалі суду відповідну заяву від 19.11.2025 (а.с. 13).
Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; (…) інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши матеріали судової справи № 643/1015/23 та особової справи №164/ЗВП/2023 ОСОБА_5 , з урахуванням думки прокурора, представника Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області та засудженого ОСОБА_5 дійшов висновку, що подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню з таких підстав.
З довідки № 24/15/6172-23 від 30.10.2023 вбачається, що ОСОБА_5 з 04.12.2023 перебуває на обліку Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, що належить до територіальної юрисдикції Індустріального районного суду міста Харкова (арк. о/с 9).
30.10.2023 до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили 20.10.2023 (арк. о/с 1), а саме вирок Московського районного суду м. Харкова від 19.09.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, за яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено до 5 (п'яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням обов'язків відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України (арк. о/с 2-3).
Відповідно до Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», найменування Московського районного суду міста Харкова змінене на Салтівський районний суд міста Харкова.
04.12.2023 ОСОБА_5 прибув до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де поставлений на облік, ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком та правовими наслідками за невиконання обов'язків, покладених судом, що підтверджується підпискою (арк. о/с 49).
04.12.2023 ОСОБА_5 заповнив анкету (арк. о/с 52), в якій вказав особисті дані, місце проживання, розписку про ознайомлення з відповідальністю щодо пропозиції, обіцянки або надання неправомірної вигоди службовій особі відповідно до ст.369 КК України (арк. о/с 50), повідомлення про права, визначені законодавством у сфері захисту персональних даних, мету обробки персональних даних та осіб, яким передають дані (арк. о/с 51).
Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію (реєстрації) від 04.12.2023 призначено ОСОБА_5 з'являтися на реєстрацію до органу пробації Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у ІІ (другий) та ІІІ (третій) четвер. З постановою ОСОБА_5 ознайомлений того ж дня (арк. о/с 53).
З листка реєстрації засудженого ОСОБА_5 вбачається, що засуджений 18.04.2024, 20.06.2024, 18.07.2024, 15.08.2024, не з'явився до органу пробації для реєстрації (арк. о/с 54).
З пояснень ОСОБА_5 від 16.05.2024 вбачається, що останній не прибув на реєстрацію 18.04.2024, у зв'язку з тим, що має проблеми лівої нирки, на обстеження до лікарні не пішов, бо рухається з великими труднощами (арк. о/с 105). ОСОБА_5 16.05.2024 оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, (арк. о/с 106)
Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію (реєстрації) від 14.12.2023 призначено з'являтися на реєстрацію до органу пробації Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у ІІІ (третій) четвер кожного місяця. З постановою ОСОБА_5 ознайомлений того ж дня (арк. о/с 66).
ОСОБА_5 з 17.06.2024 знаходиться на проживанні у приватному пансіонаті «В добрі руки», де отримає комплекс заходів, спрямованих на допомогу підопічному, що підтверджується довідкою ФОП ОСОБА_7 (арк. о/с 124).
З пояснень від 27.08.2025 ОСОБА_8 , який є батьком ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_5 з 17.06.2024 знаходиться за місцем проживання, однак наразі не є дієздатним через отримані травми (арк. о/с 134), що підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 11220 від 17.06.2024, згідно якої ОСОБА_5 має закритий вколочений перелом шийки правої стегнової кістки. Перелом шилоподібних виростків променевої та ліктьової кісток зі зміщенням та підвивихом кісток зап'ястка до тилу. Забійна рана підборіддя (арк. о/с 135).
Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію (реєстрації) від 28.08.2024 призначено з'являтися на реєстрацію до органу пробації Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у І (перший) четвер другого місяця кварталу. З постановою ОСОБА_5 ознайомлений того ж дня (арк. о/с 137).
19.09.2024 волонтером Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_9 з ОСОБА_5 проведено бесіду на тему «8 способів контролювати свої емоції» (арк. о/с 142).
06 лютого 2025 року ОСОБА_5 прийняв участь у профілактичній бесіді на тему «Вплив алкоголю та наркотичних речовин на фізичне та психічне здоров'я людини. Профілактика вживання алкогольних напоїв та психоактивних речовин», що підтверджується карткою проведення інформаційного заходу спільно з клієнтами пробації та представником ХФГС «Міжнародна антинаркотична асоціація» (арк. о/с 153).
З довідки № 88-23092025/63300 вбачається, що протягом іспитового строку ОСОБА_5 не вчинив нового адміністративного чи кримінального правопорушення (а.с. 12).
Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку у зазначеному органі.
Відповідно до ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За приписами п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Суд установив, що ОСОБА_5 з 04.12.2023 перебуває на обліку Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, що належить до територіальної юрисдикції Індустріального районного суду міста Харкова (арк. о/с 9).
Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.
Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов'язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов'язку застосовувати правообмеження, які входять до його змісту, сама до себе, це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання. Водночас засуджений до певного виду покарання не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв'язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.
Вказані положення свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.
Отже, застосування статті 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом трьох умов інституту звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку: - закінчення зазначених у ст.80 КК України строків; - не ухилення засудженого від відбування покарання; - невчинення протягом встановлених ч.1 та 3 ст.80 КК України строків нового злочину.
Перебіг строку давності виконання обвинувального вироку починається з дня набрання чинності вироком суду.
Як вбачається з клопотання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 30.10.2023 до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшло на виконання судове рішення Московського районного суду м. Харкова від 19.09.2023 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов'язків відповідно до п. 1,2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України. Іспитовий строк засудженого закінчився 19.09.2025. Протягом іспитового строку ОСОБА_5 не скоїв нового правопорушення, що підтверджується вимогою управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Харківській області (а.с. 12), не порушував покладені вироком суду обов'язки, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконував, став на шлях виправлення.
Враховуючи, що ОСОБА_5 не скоїв нового злочину за період відбування покарання і встановленого іспитового строку, який на день розгляду подання у суді закінчився, суд вважає можливим звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Отже, керуючись ст. 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, ст. 78 КК України, суд
Клопотання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Московського (Салтівського) районного суду м. Харкова від 19.09.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України покарання з випробуванням, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження до відома.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.
Суддя ОСОБА_1