20.11.2025 Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/11036/25
Провадження № 4-с/644/19/25
про залишення скарги без руху
20 листопада 2025 року м. Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:
судді - Черняка В.Г.,
розглянувши цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії/бездіяльність органу примусового виконання, в якій просить визнати бездіяльність державного виконавця Торянік І.А. протиправною; зобов'язати державного виконавця винести постанову про скасування арешту у межах ВП №47140472; зобов'язати державного виконавця забезпечити виключення запису №44303212 з Державного реєстру речових прав.
Згідно приписів ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07 лютого 2014 року, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України та містити відомості оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК України, якими врегульовано аналогічні питання.
Так, судом встановлено, що скарга подана в порядку ст. 447 ЦПК України, тому до форми та змісту якої застосовуються вимоги ст. 175, 177 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що зазначена скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Згідно вимог ч.1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Так, згідно з п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
За аналогією закону скарга на дії державного виконавця також повинна містити зазначені у п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України відомості щодо стягувача за виконавчим документом, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Проте, скарга не містить відомості щодо стягувача і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються з урахуванням положень п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, внаслідок чого суд позбавлений можливості викликати їх в судове засідання для розгляду зазначеної скарги.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Стаття 43 ЦПК України зазначає, що у разі подання до суду в електронній формі, крім іншого, заяви по суті справи та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Таким чином, оскільки скарга подана в електронній формі, відповідно ч.1 ст.177 ЦПК України скаржник зобов'язаний додати до неї доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки скарга ОСОБА_1 не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим у статтях 175 і 177 ЦПК України, її слід залишити без руху, встановивши скаржнику строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.
Керуючись ст. ст. 10, 43, 175, 177, 185, 447-450 ЦПК України, суд -
Скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, скаргу вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: В. Г. Черняк