Ухвала від 20.11.2025 по справі 644/10698/25

20.11.2025 Суддя Черняк В. Г.

Справа № 644/10698/25

Провадження № 2/644/5443/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

20 листопада 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

судді - Черняка В.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перешкоджання у спілкуванні з дитиною та зобов'язання не чинити перешкод у спілкуванні,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про перешкоджання у спілкуванні з дитиною та зобов'язання не чинити перешкод у спілкуванні.

Ухвалою суду від 12.11.2025 року вказану позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Копію ухвали суду від 12.11.2025 року про залишення позову без руху було направлено позивачу до його електронного документу та доставлено 13.11.2025 року, що підтверджується відповідною довідкою.

Протягом встановленого судом строку, вказані в ухвалі суду недоліки позовної заяви позивачем усунуті не були.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З таких обставин, враховуючи, що недоліки вказані в ухвалі суду від 12.11.2025 року позивачем усунуті не були, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перешкоджання у спілкуванні з дитиною та зобов'язання не чинити перешкод у спілкуванні, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перешкоджання у спілкуванні з дитиною та зобов'язання не чинити перешкод у спілкуванні - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.Г. Черняк

Попередній документ
131916826
Наступний документ
131916828
Інформація про рішення:
№ рішення: 131916827
№ справи: 644/10698/25
Дата рішення: 20.11.2025
Дата публікації: 24.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Індустріальний районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (20.11.2025)
Дата надходження: 11.11.2025
Предмет позову: про перешкоджання у спілкуванні з дитиною та зобов’язання не чинити перешкод у спілкуванні
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕРНЯК ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЧЕРНЯК ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
відповідач:
Біленко Ольга Андріївна
заявник:
Ульченко Ігор Вікторович