Справа № 643/20443/25
Провадження № 2/643/8074/25
20.11.2025 м. Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в особі представника - адвоката Стрикаля Максима Вікторовича до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Стрикаля М.В. звернулася до Салтівського районного суду міста Харкова з позовом ОСОБА_2 , в якому просить:
1) стягнути з відповідача на свою користь частину вартості відчуженого автомобіля Mazda 6, 2015 року випуску, номер шасі/кузова НОМЕР_1 , що становить 193 800,00 гривень;
2) провести розподіл спільного сумісного майна подружжя, визнавши за нею, ОСОБА_1 , право власності на частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 118,3 кв.м., житловою площею 66,0 кв.м.
Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, доходить висновку, що позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Як убачається зі змісту пред'явленого позову, позивач посилається, що за час шлюбу сторонами на спільні кошти було придбано легковий автомобіль марки Mazda 6, 2015 року випуску, номер шасі/кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який було зареєстровано на ім'я ОСОБА_2 . Крім того, посилається, що відповідач без її відома та без отримання її дозволу, як співвласника майна, здійснив відчуження вказаного автомобіля. Водночас, на недотримання вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зміст поданої ОСОБА_1 заяви не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, про такі докази не зазначено у додатках до заяви.
У свою чергу, згідно з положеннями з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з наведеного, керуючись положеннями ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 , подану в особі представника - адвоката Стрикаля Максима Вікторовича до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.
Установити позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, вона вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя : Я.Ю. Семенова