Справа № 629/6512/25
Номер провадження 2-о/629/160/25
РIШЕННЯ
20.11.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Ткаченко Н.В., за участю секретаря Андрієнко С.А., адвоката розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, суд, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт, що вона проживала разом з ОСОБА_4 однією сім'єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 (дня його смерті). В обґрунтування заяви вказала, що із ОСОБА_4 проживали разом як дружина та чоловік. Від даного шлюбу вони мають спільну малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За час проживання однією сім'єю як чоловіка та дружини вони мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов'язки подружжя, займалися вихованням спільної дитини, лікуванням; вели спільне господарство, займалися благоустроєм житла. 17 грудня 2024 року, позивачка, як цивільна дружина, отримала сповіщення сім'ї про те, що її цивільний чоловік, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлення факту проживання однією сім'єю необхідно їй для вирішення питання для призначення частини одноразової грошової допомоги у зв'язку із загибеллю військовослужбовця.
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.
08.10.2025 року до суду надійшли пояснення заінтересованої особи ОСОБА_2 , в яких пояснила, що доводи, зазначені у заяві ОСОБА_1 , є правдивими та повністю відповідають дійсності, у зв'язку з чим погоджується з тим, що заявниця ОСОБА_1 дійсно проживала однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з її сином ОСОБА_4 , тому вважає, що заява підлягає повному задоволенню.
09.10.2025 ухвалою суду до участі у справі залучено у якості заінтересованої особи Міністерство оборони України.
16.10.2025 року представником Міністерства оборони України надано пояснення, в просив залишити без розгляду вищевказану заяву, оскільки у заявниці наявний спір, з батьками військовослужбовця та іншою його дитиною. Просив витребувати копій актових записів цивільного стану про народження, народження дітей, наявність батьків відносно ОСОБА_4 та його сина ОСОБА_6
28.10.2025 ухвалою суду задоволено клопотання Міністерства оборони України та витребувано з Лозівського відділу ДРАЦС засвідчену копію актового запису про народження, згідно з яким/якими в графі «батько» міститься запис про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
11.11.2025 ухвалою суду до участі у справі за клопотанням заявника залучено у якості заінтересованої особи ОСОБА_3 .
Представник заявника у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за відсутності заявника та її представника на підставі наявних у суду матеріалів. Заявник ОСОБА_1 та її представник у попередньому судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити в повному обсязі. ОСОБА_1 повідомила, що вона проживала з ОСОБА_7 з 2019 року у м.Лозова. У 2021 році в них народилась дитина. Вони жили повноцінною сім'єю, був спільний бюджет, вели спільне господарство, хотіли одружитися, але не встигли.
Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлялися належним чином.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала до суду телефонограму, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, проти задоволення вимог заявниці не заперечує і просить задовольнити. В попередньому судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_1 жила з його сином ОСОБА_7 з 2019 року. З того часу завжди проживали разом, як чоловік і дружина у квартирі АДРЕСА_1 , вказана квартира належить їй ( ОСОБА_2 ) на праві приватної власності, вели разом спільне господарство, в 2021 році в них народилась донечка ОСОБА_8 . Син ОСОБА_7 - ОСОБА_9 мешкає разом з нею у с.Артільне. З матір'ю ОСОБА_10 вона не може зв'язатися більше місяця, де перебуває невідомо.
Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з'явився, в поясненнях просив розгляд справи проводити без участі представника Міністерства оборони України.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав до суду телефонограму, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує і просить задовольнити в повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані до суду докази у їх сукупності було встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Заявниця ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , про що свідчить витяг з реєстру територіальної громади отриманої 25.06.2025 року за запитом з державного підприємства «ДІЯ».
Згідно свідоцтва про народження батьками малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .
Згідно сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_6 №15893 від 16.12.2024 року адресованого на ім'я ОСОБА_1 , про те, що її цивільний чоловік, номер обслуги 1 зенітного ракетного відділення зенітно ракетного взводу НОМЕР_1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 , старший солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 військовослужбовець призваний за мобілізацією, прийнятий на військову службу 14 листопада 2024 року до військової частини НОМЕР_2 , відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов'язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, поблизу н.п.Шипилівка Сіверськодонецький район, Луганської області, згідно «Повідомлення на загиблих № НОМЕР_3 » в/ч НОМЕР_4 від 13.12.2024 року.
Батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 .
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 , ОСОБА_11 розірвала шлюб з ОСОБА_3 , про що 17.02.1997 був зроблений актовий запис № 16. Після розірвання шлюбу ОСОБА_11 присвоєно прізвище - « ОСОБА_12 »
Відповідно до свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_7 , ОСОБА_13 уклала шлюб з ОСОБА_14 , про що 27.09.2022 був зроблений актовий запис № 336. Після укладання шлюбу присвоєні прізвища - дружині « ОСОБА_15 ».
Згідно з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00054713877 від 12.11.2025, за заявою матері дитини від 05.08.2016 Державна реєстрація народження ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України. 21.12.2016 реєстратором Волноваського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області внесені зміни до актового запису про народження ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за заявою матері та батька дитини про визнання батьківства від 21.12.2016 року, та змінено відомості про дитину: прізвище з ОСОБА_17 на ОСОБА_12 , по-батькові з ОСОБА_18 на ОСОБА_7 , змінено відомості про батька: прізвище з ОСОБА_17 на ОСОБА_12 , ім'я батька з ОСОБА_19 на ОСОБА_7 , по-батькові з ОСОБА_20 на ОСОБА_21 , дата народження з інформація відсутня на ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , які є сусідкою та подругою дитинства заявниці відповідно, кожна окремо пояснили, що ОСОБА_7 почав мешкати з заявницею з 2019 року, жили разом як сім'я, як чоловік та дружина, вели спільне господарство, в них народилась спільна донька, ОСОБА_7 дуже кохав своїх дівчат.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ст. 293 ч. 1 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
На підставі п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
За приписами ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.
У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім'ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв'язок існує поза шлюбом. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім'єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 СК України.
Згідно роз'яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.
Про ознаки проживання однією сім'єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 3.06.99 №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім'ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв'язках. Обов'язковою умовою для визнання їх членами сім'ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.
Відповідно до ч.2 ст. 3 Сімейного кодексу України та п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Згідно вимог ч. 4 ст.3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Поняття сім'ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов'язкової ознаки сім'ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім'я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, що й є ознаками сім'ї.
Обов'язковою умовою для визнання членами сім'ї, крім факту спільного проживання, є ведення чоловіком та жінкою спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.
Для встановлення спільного проживання однією сім'єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім'ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо.
Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у свої сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Наявність або відсутність обставин та фактів встановлюється на підставі доказів сторін, якими відповідно до ч. 2 ст. 76 ЦПК України є письмові, речові і електронні докази, висновки експертів, показаннями свідків.
Згідно ч. 1, ч. 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що заявником доведено, що встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 має для неї юридичне значення, в іншому, окрім судового, порядку встановити такий факт вона не має можливості, у зв'язку із чим суд вважає за можливе задовольнити заяву, оскільки встановлено, що заявник спільно проживала з ОСОБА_4 з 2019 року по день його смерті, їхнім взаєминам були притаманні ознаки шлюбу і сім'ї, що підтверджується дослідженими судом доказами.
На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заявлених вимог ОСОБА_1 .
Стосовно доводів Міністерства оборони України про те, що заява про встановлення юридичного факту не підлягає розгляду в порядку окремого провадження на підставі існування спору про право суд зазначає, що вони не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи.
Згідно з роз'ясненнями Верховного суду України від 1 січня 2012 року, викладеними у судовій практиці щодо розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу за таких умов: має місце спільне проживання чоловіка та жінки однією сім'єю, термін спільного проживання (не менше п'яти років); мета встановлення факту (розподіл спільно набутого майна, спадкування за законом); відсутній спір про право.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу здійснюється судом в порядку окремого провадження.
Під час розгляду цієї справи не виявлено, що виник спір про право, зокрема, майновий спір, оскільки ОСОБА_1 в заяві зазначала, що встановлення цього факту їй необхідне для отримання допомоги після смерті військовослужбовця (допомоги), а не для вирішення спору про право цивільне (права на майно та інше).
Отже, доводи Міністерства оборони України про те, що заява про встановлення юридичного факту не підлягає розгляду в порядку окремого провадження на підставі існування спору про право не знайшли свого підтвердження.
У постанові від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що справи про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства незалежно від мети звернення до суду (зокрема, підтвердження соціального статусу для призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім'ї військовослужбовця) і наявності в заявника певних цивільних прав та обов'язків чи виникнення публічно-правових спорів із суб'єктами владних повноважень. Справи про встановлення юридичних фактів у судовому порядку вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України. Зокрема, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 77, 81, 89, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.
Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , однією сім'єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з 2019 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_10 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;
Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ 00034022, місцезнаходження: м.Київ, просп.Повітрофлотський, буд.6;
ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .
Суддя Наталія ТКАЧЕНКО