Справа № 629/4496/25
Номер провадження 1-кп/629/289/25
20 листопада 2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника- ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому засіданні кримінальне провадження №12025221230000619 від 11.06.2025 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , уродженця с-ще Панютине Лозівського району Харківської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, працюючого продавцем «ФОП ОСОБА_6 » зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,
ОСОБА_4 не будучи зареєстрованим як суб'єкт підприємницької діяльності, не маючи спеціальних дозволів (ліцензій) на виготовлення, зберігання, транспортування та роздрібної торгівлю алкогольними напоями, всупереч вимог п. 11 ст. 226 ПК України, ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», Порядку провадження торговельної діяльності та правил торговельного обслуговування на ринку споживчих товарів, затвердженого постановою КМУ №833 від 15.06.2006, всупереч вимог чинного законодавства України, яке визначає порядок виробництва та обігу алкогольних напоїв зокрема ст.ст. 1, 11, 15, 15-1 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» №482/95-ВР від 19.12.1995 (зі змінами та доповненнями), ЗУ «Про захист прав споживачів» №1023-XII від 12.05.1991 (зі змінами та доповненнями), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, для досягнення злочинної мети, направленої на збагачення шляхом збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв невідомого походження та якості, які не відповідають вимогам та стандартам, що затверджені та зареєстровані у встановленому законодавством порядку, нормативних документів, що діють в Україні, порушуючи вимоги законодавства України про обіг підакцизних товарів, до яких згідно з вимогами п. 215.1 ст. 215 ПК України №2755-VI від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями) відносяться алкогольні напої, маючи злочинний намір займатися діяльністю, спрямованою на реалізацію населенню незаконно виготовлених алкогольних напоїв без сплати акцизного податку, всупереч вимог п.п. 226.1, 226.2, 226.6, 226.11 ст. 226, п. 228.9 ст. 228 ПК України, вважаючи, що торгівля незаконно виготовленими алкогольними напоями є легким та швидким способом покращити своє матеріальне становище, свідомо й достовірно знаючи про ознаки незаконності виготовлених алкогольних напоїв, за формою, видом та відмінними ознакам, у період часу з серпня 2024 року (точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) по 29.11.2024, здійснював незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
30.10.2025 року від трудового колективу ФОП « ОСОБА_6 » до суду надійшло клопотання про передачу на поруки ОСОБА_4 та протокол загальних зборів ФОП « ОСОБА_6 », з яких вбачається, що трудовий колектив вважає необхідним взяти ОСОБА_4 на поруки, здійснювати заходи виховного характеру, контроль за виконанням його безпосередніх трудових обов'язків, перевірку додержання ним правил співжиття в побуті та громадських місцях, повідомлень уповноважених органів про будь-який випадки ухилення ОСОБА_4 від заходів виховного характеру з боку трудового колективу.
Обвинувачений вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, підтвердивши факт і обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, щиро розкаявся, просив задовольнити клопотання трудового колективу ФОП « ОСОБА_6 ». та звільнити його від кримінальної відповідальності, передавши на поруки трудовому колективу, де на даний час працює. ОСОБА_4 вказав, що розуміє той факт, що передача його на поруки трудового колективу є нереабілітуючою підставою звільнення від кримінальної відповідальності, просив покласти на нього витрати на залучення експертів.
Захисник підтримав вищевказане клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудового колективу, та закриття кримінального провадження, зазначив, що обвинувачений має низку захворювань таких як псоріаз, гепатоз, черевну грижу. Крім того ОСОБА_4 позитивно характеризується, одружений має дорослу доньку, приймає активну участь у громадському житті села де він мешкає, допомагає та підтримує ЗСУ.
Судом роз'яснені обвинуваченому правові наслідки закриття провадження із нереабілітуючих підстав, який у судовому засіданні щиро розкаявся у вчиненому, надав згоду на закриття провадження у зв'язку з передачею його на поруки.
Прокурор зазначив, що є всі юридичні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею його на поруки трудовому колективу.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд зазначає таке.
За приписами частини 4 статті 286 Кримінального процесуального кодексу України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до статті 47 Кримінального кодексу України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Як роз'яснено у пункті 5постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки.
Суд при вирішенні питання по суті враховує, що обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкриміновано за ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, вчинив нетяжкий злочин.
Також, судом враховано, що обвинувачений повністю та безумовно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, висловлює жаль з приводу вчиненого, щиро кається.
Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, працює продавцем «ФОП ОСОБА_6 », на обліку у лікаря психіатра, лікаря нарколога не перебуває, одружений, проживає за постійним місцем проживання , де характеризується формально позитивно.
Судом встановлено, що 30.10.2025 на загальних зборах трудового колективу ФОП ОСОБА_6 , з урахуванням позитивних характеристик обвинуваченого та його пояснень, було одноголосно вирішено звернутися до суду із клопотанням про передачу ОСОБА_4 на поруки трудового колективу.
Усі вказані обставини, які надані та встановлені судом, безумовно позитивно впливають на можливість перевиховання ОСОБА_4 під час перебування у колективі ФОП ОСОБА_6 . У разі не виконання або ухилення ОСОБА_4 від заходів виховного характеру, трудовий колектив відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України протягом року з дня передачі ОСОБА_7 на поруки колективу, зможе прийняти рішення про відмову від поручительства та направити рішення до суду для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, що також вказує на можливість впливу на обвинуваченого.
Таким чином, встановлено усі умови та підстави, визначені ст. 47 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 204 КК України.
З урахуванням викладеного, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею на поруки трудовому колективу ФОП ОСОБА_6 , за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не буде ухилятися від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в поряду ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-24/33415-ФХД від 13.11.2024 в розмірі 3183 гривень 60 копійок, № СЕ-19/121-24/36383-ФХД від 24.12.2024 року в розмірі 2387 гривень 70 копійок
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 284, 285, 372 КПК України, статтею 47 КК України, суд,-
Клопотання трудового колективу ФОП « ОСОБА_6 » про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв'язку з передачею останнього на поруки та закриття кримінального провадження, - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204 КК України, та передати його на поруки трудовому колективу ФОП « ОСОБА_6 » на підставі ст.47 КК України за умови, що останній протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження за №12025221230000619 від 11.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,- закрити.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки відповідно до ч. 2 ст.47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204 КК України.
Роз'яснити трудовому колективу ФОП « ОСОБА_6 », що у відповідності з ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори трудового колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу.
Речові докази: полімерну тару (пляшки) кожна об'ємом по 10 л. загальною кількістю шість пляшок, в середині якої міститься прозора речовина по запаху схожа на спир, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, - знищити.
-мобільний телефон торгівельної марки «Xiomi» моделі «М2006С3МNG», імеі 1 - НОМЕР_2 , імеі 2 - НОМЕР_3 , який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, - повернути ОСОБА_4 .
Зняти арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 05.12.2024 на полімерну тару (пляшки) кожна об'ємом по 10 л. загальною кількістю шість пляшок в середині якої міститься прозора речовина по запаху схожа на спир.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-24/33415-ФХД від 13.11.2024 в розмірі 3183 гривень 60 копійок, № СЕ-19/121-24/36383-ФХД від 24.12.2024 року в розмірі 2387 гривень 70 копійок, які необхідно стягнути на наступні реквізити: ГУК Харків обл/МТГ Харків/24060300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку UA048999980313050115000020649, код класифікації доходів бюджету 24060300 з відміткою платежу - за експертні послуги.
Долю речових доказів вирішити по вступу вироку в законну силу.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_8