Справа № 629/7861/25
Провадження № 2/629/2221/25
про залишення позовної заяви без руху
20.11.2025 року 20.11.2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання на неповнолітніх дітей, -
встановив:
Представник позивача звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 29 квітня 2017 Лозівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №74, після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище « ОСОБА_3 »; Стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 05.11.2025 і до досягнення дітьми віку повноліття. В обґрунтування позову зазначає, що сторони з 29.04.2017 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шлюбні відносини не склалися через відсутність взаєморозуміння та різні характери, спору про розподіл спільного майна та місце проживання дітей не мають. Зазначає, що вона не має можливості самостійно забезпечувати всім належним дітей. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідач працездатний, стан його здоров'я та матеріальне становище дозволяють утримувати їх спільних дітей на достатньому рівні.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.175,177 ЦПК України з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Представником позивача при подачі через систему електронний суд позовної заяви надано квитанцію на підтвердження сплати судового збору за вимогу немайнового характеру, а саме про розірвання шлюбу в розмірі 860 гривень.
Порядок сплати і розмір судового збору визначений Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фінансовому розмірі.
Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлює прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року у розмірі 3028,00 гривень.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.).
Частиною 3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Разом із тим, до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Отже, позивачу необхідно сплатити при подачі в електронній формі позовної заяви з вимогою про розірвання шлюбу судовий збір у розмірі 968,96 грн. з застосуванням коефіцієнту пониження 0,8 (1211,20 *0,8=968,96).
Однак, позивачем при звернені до суду з вимогою про розірвання шлюбу через систему електронний суд сплачено судовий збір в розмірі 860 гривень.
Відтак позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 108,96 грн. (968,96 - 860 =108,96).
Крім цього в позовній заяві про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей залучено третьою особою: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Однак, предметом розгляду є лише розірвання шлюбу між подружжям, і рішення суду не створює, не змінює і не припиняє жодних прав чи обов'язків для органів РАЦС. Їхня роль полягає виключно в реєстрації факту розірвання шлюбу після набрання рішенням суду законної сили, на підставі копії цього рішення, надісланої судом.
Відповідно до норм Сімейного та Цивільного процесуального кодексів України, РАЦС не є стороною спору і його участь у справі не вимагається.
Отже позивач неправильно визначив коло осіб, які мають бути залучені до участі у справі.
Згідно з частинами 1,2 статті 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175,177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи зазначене, залишення позовної заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків позову.
Керуючись ст.175,177,185,258,260 ЦПК України, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання на неповнолітніх дітей - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність протягом десяти днів з моменту отримання ухвали виправити недоліки заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр ТКАЧЕНКО