Ухвала від 20.11.2025 по справі 641/11756/15-к

Слобідський районний суд міста Харкова

Номер провадження № 1-в/641/258/2025 Справа № 641/11756/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

представника ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області - ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої розглядається подання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 09.10.2017 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2.ст.15, ч.1 ст.115 КК України до 09 років позбавлення волі, звільнений 16.09.2020 року по відбуттю строку покарання,мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

Начальник ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 , 1959 р.н., адміністративного нагляду, посилаючись на те, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, судимість не погашена, вчиняє адміністративні правопорушення.

Представник ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області подання підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_4 проти подання про встановлення адміністративного нагляду не заперечував.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджений 09.10.2017 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2.ст.15, ч.1 ст.115 КК України до 09 років позбавлення волі, звільнений 16.09.2020 року по відбуттю строку покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Згідно з п. «В» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно вимог діючого законодавства адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

Статтею 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд та обмеження, які встановлюються щодо поведінки піднаглядного.

Керуючись ст. 2, п.п. «в» ст. 3, ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

ухвалив:

Подання начальника ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік із наступними обмеженнями:

- прибувати на реєстраційну відмітку до ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області за адресою: пров. Івана Лєщєнкова, 12, м. Харків, кожен перший вівторок кожного місяця;

- не виїжджати за межі м. Харкова без письмового дозволу начальника ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області;

- не відвідувати бари, ресторани та розважальні заклади, в яких здійснюють продаж алкогольних напоїв на розлив.

Строк адміністративного нагляду починається з 20 листопада 2025 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Слобідський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту оголошення.

Cуддя- ОСОБА_1

Попередній документ
131916659
Наступний документ
131916661
Інформація про рішення:
№ рішення: 131916660
№ справи: 641/11756/15-к
Дата рішення: 20.11.2025
Дата публікації: 24.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Слобідський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про установлення, припинення адміністративного нагляду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (09.10.2020)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 08.10.2020
Розклад засідань:
28.01.2020 11:30 Харківський апеляційний суд
10.03.2020 13:00 Харківський апеляційний суд
31.03.2020 14:00 Харківський апеляційний суд
01.04.2020 10:00 Харківський апеляційний суд
27.01.2023 14:00 Комінтернівський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
АРИНИЧЕВА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
КУРГАННИКОВА ОЛЕНА АНДРІЇВНА
КУРИЛО О М
ПРОТАСОВ В І
САВЧЕНКО І Б
ФАТЄЄВА НІНА ІВАНІВНА
ЯЩЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
АРИНИЧЕВА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
КУРГАННИКОВА ОЛЕНА АНДРІЇВНА
КУРИЛО О М
МАРИНИЧ В'ЯЧЕСЛАВ КАРПОВИЧ
ОГУРЕЦЬКИЙ ВАСИЛЬ ПЕТРОВИЧ
ПРОТАСОВ В І
САВЧЕНКО І Б
ФАТЄЄВА НІНА ІВАНІВНА
ЯЩЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
захисник:
Найдьонова Олена Григорівна
обвинувачений:
Худаєв Віталій Васильович
потерпілий:
Худаєва Тетяна Василівна
представник потерпілого:
Ферлій О.М.
прокурор:
Тугайбей В.А.
слідчий:
ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області
суддя-учасник колегії:
БОГОВСЬКИЙ ДМИТРО ЄВГЕНІЙОВИЧ
ЛЮШНЯ А І
МЕЛЬНИК ІРИНА МИКОЛАЇВНА
МУЗИЧЕНКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
САВЕНКО М Є
ЮР'ЄВА АНТОНІНА МИКОЛАЇВНА
ЯКОВЛЕВА В С
член колегії:
МАКАРОВЕЦЬ АЛЛА МИКОЛАЇВНА
Макаровець Алла Миколаївна; член колегії
МАКАРОВЕЦЬ АЛЛА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРИНИЧ В'ЯЧЕСЛАВ КАРПОВИЧ
МАРИНИЧ В'ЯЧЕСЛАВ КАРПОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Маринич В`ячеслав Карпович; член колегії
МАРЧУК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
Марчук Наталія Олегівна; член колегії
МАРЧУК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОГУРЕЦЬКИЙ ВАСИЛЬ ПЕТРОВИЧ