Справа № 953/12193/25
н/п 1-кс/953/7410/25
"20" листопада 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12025221130001665 від 09.11.2025 за ч. 1 ст. 122 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, в якому сторона обвинувачення просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №15685 від 08.11.2025 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 08.11.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , на автостанції громадянку ОСОБА_4 штовхнула невідома особа в результаті чого ОСОБА_4 завдано тілесних ушкоджень за попереднім діагнозом закритий перелом верхньої третини правого стегна та шпиталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
09.05.2025 даний факт зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань (ЄРДР), відкрито кримінальне провадження за №12025221130001665, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 з 08.11.2025 по теперішній час перебуває на стаціонарному лікуванні у відділенні травматології КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом: перелом шийки правого стегна (Медична карта стаціонарного хворого № 15685 від 08.11.2025).
Сторона обвинувачення зазначає, що для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, потерпілій ОСОБА_4 необхідно провести судово-медичну експертизу, на яку експерту необхідно надати оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 15685 від 08.11.2025 на ім'я ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій він просить провести судове засідання без його участі, клопотання просив задовольнити.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, сторона обвинувачення довела, що отримання оригіналів документів необхідне для судової медичної експертизи у даному кримінальному провадженні, є необхідним і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Дозволити старшому слідчому СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов'язавши КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №15685 від 08.11.2025 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 20.01.2026 включно.
Роз'яснити КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1