Справа № 953/7119/23
н/п 1-кс/953/7461/25
"20" листопада 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12023220000000640 від 29.05.2023 року, -
установив:
18.11.2025 до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся представник скаржника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12023220000000640 від 29.05.2023 року, в якій він просить зобов'язати прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 або іншого уповноваженого прокурора розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 07.11.2025 про забезпечення виконання ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні №12023220000000640 від 29.05.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
Представник скаржника зазначає, що 07.11.2025 ним подано клопотання прокурору, в якому він просив: виконати ухвалу слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 29.05.2025 по справі №953/7119/23 (провадження 1-кс/953/2333/25) про скасування постанови старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 29.05.2023 щодо ОСОБА_3 та внести відповідні відомості в ЄРДР; надати витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №12023220000000640 від 29.05.2023 за ч.3 ст.27, ч.5 ст. 191 КК України відносно ОСОБА_3 ; повідомити, який строк слідства на день надання відповіді залишився у кримінальному провадженні №12023220000000640 від 29.05.2023 за ч.3 ст.27, ч.5 ст. 191 КК України відносно ОСОБА_3 ; у разі невиконання на даний час ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 29.05.2025 по справі №953/7119/23 (провадження 1-кс/953/2333/25) про скасування постанови старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 29.05.2023 щодо ОСОБА_3 повідомити причини.
Однак, станом на дату подання скарги його клопотання від 07.11.2025 залишається не розглянутим у встановленому КПК України порядку, у зв'язку з чим захисник ОСОБА_4 звертається з даною скаргою до слідчого судді.
В судове засідання представник скаржника - адвокат ОСОБА_4 не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив скаргу розглянути без його участі та задовольнити у повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 без його участі, проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що 19.11.2025 захиснику ОСОБА_4 на його клопотання від 07.11.2025 надано відповідь №16-2450-24 першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_7 .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та оцінивши докази, якими скаржник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
В провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12023220000000640 від 29.05.2023 року.
07.11.2025 захисник ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №12023220000000640 від 29.05.2023 звернувся до процесуального керівника - прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 з клопотанням про забезпечення виконання ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні №12023220000000640 від 29.05.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
19.11.2025 першим заступником керівника обласної прокуратури ОСОБА_8 захиснику ОСОБА_4 надано відповідь №16-2450-24 з питань, які викладені в клопотанні захисника ОСОБА_4 від 07.11.2025 на адресу процесуального керівника у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Як встановлено слідчим суддею та не заперечується прокурором, замість постанови прокурора про результати розгляду клопотання захисника ОСОБА_4 від 07.11.2025, першим заступником керівника обласної прокуратури ОСОБА_8 направлено на адресу захисника ОСОБА_4 відповідь, з питань, які порушені в клопотанні від 07.11.2025. Зазначене свідчить про те, що прокурором порушений процесуальний порядок вирішення клопотань в кримінальному провадженні.
На підставі вищевказаного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 07.11.2025 у встановленому законом порядку та вважає за необхідне зобов'язати прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 07.11.2025 року у кримінальному провадженні №12023220000000640 від 29.05.2023 та прийняти за результатами розгляду процесуальне рішення, відповідно із приписами ст. 220 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303-307, 220, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Скаргу представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12023220000000640 від 29.05.2023 року - задовольнити.
Зобов'язати прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 07.11.2025 року у кримінальному провадженні №12023220000000640 від 29.05.2023 та прийняти за результатами розгляду процесуальне рішення, в порядку ст. 220 КПК України, про яке повідомити адвоката ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1